臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第86號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃保升
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第536
號），因被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：111年度訴字第103號），爰不經通常審理程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃保升犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書「待證事實」欄編號3及附 表「商店名稱」欄中附表編號4及5所載「采虹堂」應更正為 「采虹棠」、編號6應補充記載為臺灣「中油」中山路加油 站，及證據部分應補充記載「被告黃保升於本院審理時之自 白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑部分：
㈠按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪， 前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象 利益（最高法院96年度台上字第7365號、86年度台上字第35 34號判決意旨參照）。是詐欺取財與詐欺得利之區辨，應以 行為人施用詐術後所獲之對價，究為實體財物或財產上之抽 象利益以為認定。被告於起訴書附表編號4、5所詐得者，係 按摩身體之服務，性質上應屬無體之財物，而屬上開所稱之 「財產上抽象利益」，而屬詐欺得利之犯行，公訴意旨認被 告此部分行為亦該當詐欺取財罪嫌，容有誤會，先予說明。 ㈡核被告起訴書犯罪事實欄一第1至5列所載侵占信用卡部分所 為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；就起訴書附表編號1 至3、6、8所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪； 就起訴書附表編號4、5所為，均係犯刑法第339條第2項之詐 欺得利罪；就起訴書附表編號7所為，係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪，及同法第216條、第210條之行使偽造私文 書罪。又被告於起訴書附表編號4、5所詐得者，非現實可見 之有形體財物，起訴書於論罪法條欄誤引刑法第339條第1項 之詐欺取財罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，且
屬同一條項之罪名，自無庸變更起訴法條。
㈢被告偽造「劉」署名之低度行為，乃偽造起訴書附表編號7私 文書即刷卡簽帳單之階段行為，而偽造之低度行為又為後續 行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣就起訴書附表編號4至5、7至8之部分，被告先後於各該編號 所示之商店持系爭信用卡消費之詐欺取財、行使偽造私文書 犯行，係於密接時間內，以相同方式所為，且主觀上係基於 詐欺取財、行使偽造私文書之單一犯意接續為之，各行為之 獨立性極為薄弱，客觀上難以分離，應各以接續之一行為論 擬，而各包括論以一詐欺取財罪、行使偽造私文書罪即足。 ㈤起訴書附表編號7至8部分，係一行為同時觸犯詐欺取財、行 使偽造私文書等二罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重以行使偽造私文書罪處斷。
㈥被告所犯之1個侵占遺失物罪、1個詐欺得利罪、4個詐欺取財 罪、1個行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需， 先侵占他人遺失之系爭信用卡後，再乘機盜刷獲取不法利益 ，不僅侵害告訴人劉建成之權益，亦危害社會金融交易秩序 ，復考量其各次行為所獲利益之多寡，再斟酌遲至本院審理 時始坦承犯行，且雖與告訴人成立調解，表示願於民國111 年11月30日前以匯款方式全額賠償，然迄至112年1月9日仍 未實際給付分毫，且告訴人表示致電被告，被告口氣很差， 根本無賠償之意，希望判重一點等語（參見本院訴字卷第15 7頁調解筆錄，本院簡字卷第31頁公務電話紀錄），犯後態 度難認良好，又被告前已有多起因重利、違反洗錢制法等案 經法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，素行非佳；兼衡被告犯罪之手段、目的、本案 犯行所獲利益，暨其於本院審理時自陳受僱從事賣釋迦，每 月收入約新臺幣（下同）2萬3000元至2萬4000元，須扶養父 母親，父親罹患食道癌第四期接受治療中，家庭經濟狀況勉 持，高職畢業之智識程度（見本院訴字卷第13、54頁），及 告訴人上開量刑之意見等一切情狀，分別量處如附表所示之 刑，並各諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。末衡酌附表 編號1至6犯行間，均發生於000年00月00日、手法及罪質相 同等節，就拘役部分，合併定應執行刑及易科罰金之折算標 準如主文所示。
三、沒收部分
㈠被告於起訴書附表編號7所偽造之刷卡簽帳單（已附於交查卷 第33頁），已由該商店收執，非被告所有，惟其在該文書上
偽造之署名1枚，不問是否屬於被告所有，應依刑法第219條 規定，隨同附表編號7之罪責宣告沒收。
㈡按犯罪所得既未扣案，復依法院審理之結果，認已無從沒收 原物時，得逕為諭知追徵其價額(最高法院108年台上字第32 49號刑事判決意旨參照)。查本件被告於起訴書附表編號4至 5所詐得之服務，既屬無實體之財產上抽象利益，性質上自 無由對之宣告原物沒收，是對被告已消費使用之4000、2000 元，應於附表編號5所示之主文項下，依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，逕諭知追徵其價額。
㈢被告於起訴書附表編號1至3、6至8持系爭信用卡所消費購得 之商品，既均未扣案，復已無由沒收其原物，揆諸前揭見解 ，自應逕予宣告追徵其價額，爰分別於附表編號2至4、6至7 所示之主文項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，逕諭知追徵其價額。
㈣被告所侵占之系爭信用卡，本身所具之財產價值低微，且若 原所有人申請掛失、補發，該信用卡即失去原有刷卡消費之 功用，因認系爭信用卡無刑法上之重要性，依刑法第38條之 2第2項規定，爰不予諭知沒收。
㈤末前揭宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執行 之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第二庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林傳坤
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄一第1至5列部分 黃保升犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一㈠之附表編號1 黃保升犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾伍元追徵之。 3 起訴書犯罪事實一㈠之附表編號2 黃保升犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰零伍元追徵之。 4 起訴書犯罪事實一㈠之附表編號3 黃保升犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元追徵之。 5 起訴書犯罪事實一㈠之附表編號4至5 黃保升犯詐欺得利罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元追徵之。 6 起訴書犯罪事實一㈠之附表編號6 黃保升犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元追徵之。 7 犯罪事實一㈡之附表編號7至8 黃保升犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之簽帳單上，偽造之署名壹枚沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟陸佰參拾元追徵之。 附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第536號
被 告 黃保升 男 32歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃保升因與友人劉建成同於民國 110 年 12 月 26 日 2 時 許，前往臺東縣○○市○○路 000 號尊爵旗艦會館消費，故拾 獲劉建成申辦之台北富邦商業銀行（下稱富邦銀行）卡號 0 000000000000000 號信用卡 1 張，竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占遺失物之犯意，將信用卡予以侵占入己。黃保 升侵占上揭信用卡後，㈠另意圖為自己不法所有，基於詐欺 取財之犯意，分別於附表編號 1 至 6 及附表編號 8所示時 間、地點，至附表所示之特約商店，持上開刷卡免簽名之信 用卡，刷卡購買附表所示金額之商品或服務，致該等特約商 店店員陷於錯誤，誤認黃保升係真正之持卡人而接受刷卡， 並交付該商品或提供服務予黃保升；㈡另意圖為自己不法所 有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於附表編號 7 所示之時間、地點，持上開信用卡在如附表編號 7所示之 特約商店消費，並在消費簽帳單上偽簽「劉」之署名表示劉 建成親至該特約商店消費簽帳單上所示之事項及金額，特約 商店並得據以向各該銀行請款，再由銀行轉向劉建成請款之 意，而偽造該等私文書，並交付店員而行使之，再持該偽造 之簽帳單交付店員以行使，使該特約商店店員陷於錯誤，誤 認黃保升係真正之持卡人，因而同意其刷卡消費，並交付商
品或提供服務予黃保升，足生損害於劉建成、小馬通訊行及 富邦銀行對於支付帳款與信用卡管理之正確性。嗣經劉建成 察覺信用卡遺失報警循線追查，始悉上情。
二、案經劉建成訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃保升於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何前開犯行，辯稱：卡片係向告訴人商借，且已還款云云。 2 證人即告訴人劉建成於警詢及偵查中之證述 ⑴證明上揭信用卡為其所申辦 之事實。 ⑵證明其發現上揭信用卡遺 失時曾詢問被告有無拿取 ，被告否認及並未賠償告 訴人之事實。 ⑶證明附表歷次刷卡消費均 非其所為，亦無同意或授 權被告使用其上揭信用卡 刷卡消費之事實。 3 證人徐惠貞、謝孟崇於偵查中之證述 證明被告持用告訴人信用卡分別至采虹堂男女護膚名店、小馬通訊行簽帳消費之事實。 4 台北富邦商業銀行股份有限公司金融安全部 111年 3 月 22 日金安字第1110000092 號函、持卡人基本資料暨爭議消費明細表、刑案現場測繪圖各1 份、刑案現場照片 5張、信用卡簽單 4 紙 證明被告持告訴人信用卡購買如附表所示金額商品之事實。 5 小馬通訊行信用卡簽單 1紙、監視錄影光碟、畫面翻拍照片 6 張 證明被告冒以告訴人名義於如附表編號 7 所示時間、地點消費及冒以告訴人名義於簽帳單上簽名之事實。 二、按在特約商店信用卡簽帳單上偽簽他人署押，係表示他人有 在該特約商店消費簽帳單上所示之事項及金額之事實，而特 約商店可據以向約定之銀行請款，銀行再轉向該他人請款之 意，是該偽造他人署押於信用卡簽帳單之行為，自足以生損 害於他人，應成立偽造私文書罪。核被告所為，係犯刑法第 337 條之侵占遺失物、刑法第 216 條、第 210 條之行使偽 造私文書、刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財等罪嫌。被告 於附表編號 7 所示之時、地偽簽「劉」署押之行為，係偽 造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為又為行使偽 造私文書之高度行為所吸收，請均不另論罪。被告就附表編 號 7 之行使偽造私文書及詐欺取財之犯嫌，有方法結果之 牽連關係，請依刑法第 55 條之規定從一重之連續行使偽造 私文書罪處斷。被告分別於附表編號 4 、 5 及編號 7 、8 之短時間內分別在同一特約商店消費，係在密接之時間， 以相同方式接續實施，且分別侵害相同及數法益，均係基於 單一犯意接續而為之，應屬接續犯，請就附表編號 4 、 5 部分論以詐欺取財罪嫌（1 罪），附表編號 7 、 8 部分， 從一重以行使偽造私文書罪嫌處斷（1 罪）。被告就上開所 犯侵占遺失物（1 罪）、附表編號 1 至 3 （3 罪）、編號 4 及 5 （1 罪）、編號 6 （1 罪）所示之詐欺取財罪嫌及 附表編號 7 、 8 （1 罪）所示之行使偽造私文書等罪嫌， 犯意各別，行為互殊，請分論併罰（共 7 罪）。被告利用 告訴人遺失之信用卡盜刷之金額合計新臺幣（下同）14,210 元，為犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段規 定宣告沒收。被告偽簽告訴人姓氏之簽單，請依刑法第 219 條宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地 方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 檢 察 官 林 永
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 書 記 官 蔡 明 珊
所犯法條：
刑法第337條、第216條、第210條、第339條第1項附表
編號 消費時間 商店名稱 消費地點 消費金額（新臺幣） 備註 1 110 年 12 月26 日 7 時 59分許 統一超商東廣門市 臺東縣○○市○○路 000號 125元 2 110 年 12 月26 日 13 時 31分許 統一超商東廣門市 同上 205元 3 110 年 12 月26 日 13 時 50分許 卑南藥局 臺東縣○○市○○路 000號 250元 4 110 年 12 月26 日 14 時 42分許 采虹堂男女護膚名店 臺東縣○○市○○路 000號 4,000元 5 110 年 12 月26 日 15 時 28分許 采虹堂男女護膚名店 同上 2,000元 6 110 年 12 月26 日 16 時 2分許 臺灣中山路加油站 臺東縣○○市○○路 000號 1,000元 7 110 年 12 月26 日 16 時 7分許 小馬通訊行 臺東縣○○市○○路 00 號 6,500元 偽造署押 1枚 8 110 年 12 月26 日 16 時 8分許 小馬通訊行 同上 130元 合計 14,210元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網