臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司養聲字第162號聲 請 人 即收養人 蘇惠雪 鄭靖桓 聲 請 人 即被收養人 蘇云彥 關 係 人 施慧鈴 蘇林麗珍上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下： 主 文乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）自民國112年8月10日起共同收養戊○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子，應予認可。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養 者之年齡，應長於被收養者20歲以上，但夫妻共同收養時， 夫妻之一方長於被收養者20歲以上，而他方僅長於被收養者 16歲以上，亦得收養，夫妻之一方收養他方之子女時，應長 於被收養者16歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之，但夫 妻之一方收養他方之子女，或夫妻之一方不能為意思表示或 生死不明已逾3 年者，得單獨收養；夫妻之一方被收養時， 應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意；但父 母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利 子女之情事而拒絕同意，或父母之一方或雙方事實上不能為 意思表示者，不在此限；被收養者為成年人而有下列各款情 形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定 義務。依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他 重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條第1 項、第2 項、第1074條、第1073條、第1076條本文、第1076條之1第1 項但書、第1079條之2 分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：收養人乙○○原為被收養人戊○○生父蘇景 昌之姐，因伯父膝下無子女乃由伯父蘇深亮收養，惟收養人 乙○○自幼即與原生家庭同住於臺南市○○區○○路000號，而被 收養人戊○○出生後，收養人亦與被收養人一家人共同住居生 活。嗣收養人乙○○與收養人丁○○結婚後，收養人二人亦繼續 住居於延平路址。惟收養人二人婚後未生育子女，收養人二 人目前年事已高，須受被收養人扶養照顧故欲自民國（下同 ）112年8月10日起共同收養被收養人為養子，爰檢具相關文 件，向法院聲請認可等語。三、經查，收養人二人均長於被收養人20歲以上，被收養人為滿 20歲之成年人、生父蘇景昌已歿，其配偶丙○○、生母甲○○○ 皆同意收養等情，此有聲請人提出之收養同意書、收養契約 書及戶籍謄本等在卷可稽，並經收養人二人、被收養人、被 收養人配偶丙○○及被收養人生母甲○○○等人於112年8月31日 本院調查時，到院陳明同意本件收養，亦有本院上開調查筆 錄一份在卷足佐，可認收養人確有與被收養人成立收養契約 之真意，且經被收養人之配偶及生母同意。審酌本件收養動 機單純，尚無不利被收養人本生父母之情，另被收養人亦無 藉此免除法定扶養義務之意圖，復查無其他可認有違反收養 目的之重大事由，是其聲請於法尚無不合，應予認可，並自 本裁定確定時起，溯及於112年8月10日簽訂收養書面契約時 發生效力。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞
回報此頁面錯誤