臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2859號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 任天翔
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6821
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第1042號
），本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
任天翔犯未指定犯人誣告罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告任天翔於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書 之記載（如附件）。
二、按犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件 ，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第 172條定有明文。所謂「裁判確定前」，除指經檢察官起訴 而尚未經裁判確定者外，並包括案件未經檢察官起訴繫屬於 法院而終結之情形（最高法院105年度台上字第2450號判決 意旨參照）。經查，被告於本院準備程序中坦承誣告犯行， 且其所誣告之案件尚未進行偵、審程序，審酌本案情節，自 應依前開規定減輕其刑。
三、茲考量被告明知未遭他人毆打及妨害自由，竟虛構不實事項 以誣告他人犯罪，使國家偵查權不當發動，開啟無益之調查 程序，耗費司法資源，所為實不足取；惟念被告犯後終能坦 承犯行，表現悔意；兼衡其自高中肄業、未婚無子女、現在 工地從事板模工作，每二週薪資約為新臺幣16,000元至17,0 00元不等、與母親同住、無須扶養親屬、家庭經濟狀況普通 （見易字卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官粟威穆到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第十庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。