臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2682號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王貞懿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第19115號），本院判決如下：
主 文
王貞懿犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案貝印修眉刀壹包、美白防曬霜壹盒、全脂鮮乳壹罐、海苔杏仁小魚壹包、椒麻花生壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告王貞懿正值盛年，應非無工作能力之人，竟貪圖小 利，趁前往便利商店繳款之際，竊取店內財物供自身花用， 所為已侵害全家便利商店永康永仁店經營者之財產權利，且 被告前曾多次因竊盜案件，經檢察官為緩起訴處分及法院判 處罪刑確定，仍不知悔改，再為本案竊盜犯行，足認惡性非 輕；惟其竊得財物價值非鉅，且被告犯後坦承犯行，態度尚 可；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之貝印修眉刀一包、美白防曬霜一盒、全脂鮮乳一 罐、海苔杏仁小魚一包、椒麻花生一包，乃被告犯罪所得， 雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
本案經檢察官洪欣昇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第十四庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19115號
被 告 王貞懿 女 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王貞懿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月31日19時49分許，在臺南市○○區○○街00號全家便利商 店永康永仁店內，徒手竊取該店店長林筠洛所管領之貝印修 眉刀1支、美白防曬霜1盒、全脂鮮乳1罐、海苔杏仁小魚1包 、椒麻花生1包（價值共計新臺幣559元）。得手後全部使用 、食用完畢。嗣經林筠洛發現失竊報警處理，經警調閱監視 器，始悉上情。
二、案經林筠洛訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王貞懿於警詢之自白。
（二）證人即告訴人林筠洛於警詢之證述。
（三）臺南市政府警察局永康分局大灣派出所受(處)理案件證明 單、現場監視器畫面翻拍照片、告訴人提供之損失明細、 被告經查獲時之照片、遭竊商品照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 檢 察 官 洪 欣 昇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 6 日 書 記 官 王 雅 樂