臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2657號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 古龍昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4674
號），被告自白犯罪（112年度易字第667號），本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
古龍昌犯如附表編號1至5所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至5所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、查被告古龍昌有如附件犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。至司法 院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累 犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內， 在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處 最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形， 法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338號、第976號、第1941號判決意旨參照）。 查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍 有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被告前有多 次竊盜犯罪紀錄，並入監執行（不含前述累犯部分），素行 不佳，又再次恣意竊取他人財物，足徵其法治觀念顯有偏差 ，且欠缺尊重他人財產法益之意識；兼衡被告於警詢時自陳 經濟狀況為勉持、智識程度為專科畢業等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑並定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、沒收
被告竊得如附表編號1至5所示之財物，均屬被告之犯罪所得 ，因未經扣案或發還，均應依刑法第38條之1第1項前段規定
，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項規定，追徵其價額。惟第三人對沒收標的之權利 或因犯罪而得行使之債權均不受影響。刑法第38條之3亦有 明文。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳騏璋提起公訴，檢察官高振瑋到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附表：
編號 時間 地點 竊取財物名稱(價值：新臺幣) 所犯罪名及宣告刑 1 110年10月23日13時46分許 GAME休閒館臺南民族店(臺南市○○區○○路0段00號) NS瑪力歐索尼克東京運(價值990元) NS一做就上手第一次的遊戲程式(價值790元) NS Let's go皮卡丘二手片(價值1,350元) 古龍昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「NS瑪力歐索尼克東京運」光碟片、「NS一做就上手第一次的遊戲程式」光碟片、NS Let's go皮卡丘」二手光碟片各壹片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年12月15日18時許 GAME休閒館臺南民族店 NS薩爾達曠野之息(價值1,990元) 古龍昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「NS薩爾達曠野之息」光碟片壹片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 111年4月22日19時10分許 GAME休閒館臺南旗艦店(臺南市○○區○○路0段00號) NS樂高天行者傳奇(價值1,790元) 古龍昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「NS樂高天行者傳奇」光碟片壹片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 111年11月2日12時21分許 GAME休閒館臺南民族店 NS SD鋼彈激鬥同盟(價值1,990元) NS星際大戰絕地學院(價值990元) 古龍昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「NS SD鋼彈激鬥同盟」光碟片及「NS星際大戰絕地學院」光碟片各壹片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 111年11月24日12時50分許 GAME休閒館臺南民族店 NS電光藍+電光黃JOY-CON手把（價值2,090元） 古龍昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得NS電光藍+電光黃JOY-CON手把壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4674號
被 告 古龍昌
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、古龍昌前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以110年度簡字 第342號判決處有期徒刑4月確定，於民國110年11月16日徒 刑易科罰金執行完畢。詎其竟仍不知悔改，於附表所示之時 間、地點，竊取如附表所示之財物。嗣經GAME休閒館督導盧 建軒發覺店內商品失竊，報警處理，經警調閱監視器始循線 查悉上情。
二、案經盧建軒訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告古龍昌於警詢時之供述。 坦承於附表所示之時間至附表所示之地點竊取店內商品之事實。 2 證人即告訴人盧建軒於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 店內監視器影像暨截圖、路口監視器影像暨截圖共18張、車輛詳細資料報表1份。 佐證本件犯罪事實。 二、核被告古龍昌所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯如附表所示之犯罪事實共5次竊盜犯行，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之 論罪科刑及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附 卷可稽，其於附表編號2至編號5所為之竊盜犯行，係受有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，請審酌被告於前案執行完畢後，仍不思悔改，再犯 本件屬同性質之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，且本件不因 累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責， 及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯規定加重 ，核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則 、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，故請依刑法第 47條 第1項之規定加重其刑。被告竊取如附表所示之商品，均屬 被告未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收之，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 檢 察 官 吳 騏 璋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書 記 官 劉 豫 瑛