臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2516號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃聖閔
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第19066號），本院判決如下：
主 文
黃聖閔犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃聖閔與姜林淑娟為鄰居關係。黃聖閔於民國112年6月16日 21時許，在臺南市○○區○○街00號附近，酒後基於毀損他人物 品及傷害之犯意，徒手推倒姜林淑娟所有之車牌號碼000-00 00號重型機車，致該機車右剎車拉桿斷裂，復徒手推倒、毆 打姜林淑娟，致姜林淑娟受有頭部外傷、右臉鈍挫傷、左肩 鈍傷、頸部擦挫傷及胸部鈍傷等傷害，且導致姜林淑娟所戴 之眼鏡鏡片脫落，足以生損害於姜林淑娟。嗣經警據報當場 逮捕黃聖閔，而查悉上情。
二、案經姜林淑娟訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南 地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告固坦承有上開推倒機車，並推倒告訴人成傷及致告 訴人眼鏡鏡片脫落等事實，惟另辯稱：其沒有印象有毆打告 訴人云云。經查，上揭犯罪事實，除被告上開陳述外，業據 告訴人姜林淑娟、證人即在場目擊之鄰居鄭誌明於警詢時陳 、證述明確，復有衛福部臺南新化分院診斷證明書、車輛詳 細資料報表各1份、現場照片8張、臺南市政府警察局歸仁分 局112年7月12日南市警歸偵字第1120435569號函附告訴人眼 鏡及機車受損照片3張及告訴人機車維修收據1張在卷可稽， 堪以採信。是本案事證明確，被告犯行均堪認定，應均依法 論罪科刑。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，及同法第 277條第1項之傷害罪。被告毀損上開物品、推倒及毆打告訴 人成傷，均係於密切接近之時間、同一地點實施，而各基於 單一之行為決意，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價，較為合理，應均屬接續犯，均僅論以一罪。 被告乃以一個行為同時觸犯毀損他人物品罪及傷害罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以一個傷害罪處 斷。
㈡爰審酌被告之年紀、素行（前有多次犯罪科刑紀錄，詳卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（高職畢業）、 犯罪方法、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、犯後態度 、與告訴人之關係、告訴人所受傷害、被毀損之物品等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第277條第1項、第35 4條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 刑事第十庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日附錄論罪科刑法條
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。