臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第149號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 姜彥呈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年毒偵字第41號號
），聲請人聲請宣告沒收扣押物（112年度聲沒字第249號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明定；又 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範 之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒 品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。又檢 察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者， 對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項 之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1亦有明文規定。
三、經查：
㈠被告於民國109年12月10日22時30分許，在臺南市○○區○○○路○ 段0000號路邊的車內施用第二級毒品甲基安非他命之犯行， 業經臺灣臺南地方檢察署檢察官於110年4月8日以110年度毒 偵字第41號為緩起訴確定，並於110年4月26日確定，緩起訴 期間2年，嗣於112年5月3日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情， 有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存 卷可查。
㈡本案查扣如附表編號一所示之白色結晶1包，送高雄市立凱旋 醫院鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情（如 附表編號一鑑定結果欄所示），有高雄市立凱旋醫院110年1 月27日高市凱醫驗字第66918號濫用藥物成品檢驗鑑定書（ 見110年度毒偵字第41號卷第53頁）在卷可稽，足證扣案如 附表編號一所示之白色結晶1包為毒品危害防制條例第2條第 2項第2款規定之第二級毒品無訛，而屬違禁物無疑。又直接 包裝上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且 無完全析離之實益及必要，應視為毒品，依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。聲請人聲請
單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。至於鑑驗所耗損之毒品，既 已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
㈢本案查扣如附表編號二所示之物，均係被告所有供其犯施用 第二級毒品犯行所用之物，業據被告於偵訊中供明在卷（見 110年度毒偵字第41號卷第37頁），揆諸前揭說明，本件聲 請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第1項、第38條第2項前段、第40條第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附表：
編號 品名及數量 鑑定結果 一 甲基安非他命壹包 (含外裝袋壹個) 經高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定，檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重2.120公克，檢驗後淨重2.110公克，有該院110年1月27日高市凱醫驗字第66918號濫用藥物成品檢驗鑑定書書1份在卷可佐（見110年度毒偵字第41號卷第53頁)。 二 殘渣袋壹個 見110年度毒偵字第41號卷第15頁 安非他命吸食器壹支 玻璃球貳個 短截吸管壹支 附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書 112年度聲沒字第249號
被 告 姜彥呈 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號一、按「違禁物得單獨宣告沒收」，又「查獲之第一、二級毒品 及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之」，「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」，刑法第38條 第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分 別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定 沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋 可資參照。
二、經查，臺南市政府警察局歸仁分局於民國109年12月10日23 時22分許，查獲被告涉犯毒品危害防制條例案件，業經本署 檢察官於110年4月8日，以110年度毒偵字第41號為緩起訴處 分確定期滿未經撤銷，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第 二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重2.110公克)，係屬 違禁物；而扣案之殘渣袋1個、安非他命吸食器1支、玻璃球 2個、短截吸管1支係屬被告所有並供犯罪所用之物，業據被 告於偵查中供述在卷，請依首揭法條規定宣告沒收、銷燬及
沒收。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 20 日 檢 察 官 郭 文 俐