臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第239號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐博偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（112年度聲沒字第423號、112年度毒偵字第284號），本院裁
定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點貮伍捌參公克、含外包裝壹個）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐博偉因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第284號為不 起訴處分確定，而扣案被告所持有之第二級毒品甲基安非他 命1包，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段 及刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語 。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明 文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以112年度毒偵字第284號為不起訴處分確定在 案，有該不起訴處分書附於偵查卷內可稽。本件為警扣案之 白色結晶1包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命 成分（驗前毛重為0.2583公克）乙情，有詮昕科技股份有限 公司109年7月30日編號D0000000號毒品原物檢驗報告1紙（ 見毒偵字第284號卷第79頁）在卷可稽，確屬違禁物無訛， 揆櫫前揭規定，應沒收銷燬之。另用以盛裝上開甲基安非他 命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品 於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋1只均應與毒品視為 一體，一併沒收銷燬之。又至送驗耗損部分之毒品因業已滅 失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。是以本件聲請人之聲 請，核屬有據，且與法無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳鸝稻中 華 民 國 112 年 8 月 28 日