臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2555號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱靖勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19711號），本院判決如下：
主 文
邱靖勝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正，於同年6月11日 公布施行，並於同年6月13日生效，立法理由明確揭示不能 安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。準 此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值， 即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度 達0.05%以上」，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標 準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。
㈡被告為警查獲時經測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克 ，已逾上揭標準值，是核被告邱靖勝所為，係犯刑法第185 條之3第1項第1款之酒後駕車罪。
三、爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通 規則之可能，而酒後不應駕車之基本觀念，早已透過電視、 報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，被告對於酒後不應駕車， 及酒後駕車之危險性，應知之甚詳，卻輕忽酒後危險駕駛可 能造成死傷結果仍為危險駕駛行為，嚴重危及自己及他人生 命、身體安全，被告不知警惕，所為確屬不該。復參酌本次 係被告初次犯酒後駕車罪，被告吐氣所含酒精濃度高達每公 升0.67毫克，且不慎與周泰穎所駕駛之自用小客車發生碰撞 而肇事，已造成交通往來安全之危險，被告犯後於偵查中坦 承犯行態度尚稱良好，所駕駛之動力交通工具為自用小客車 ，其危險性較機車為高，暨考量被告學歷為專科業，家庭經 濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19711號
被 告 邱靖勝 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺南市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱靖勝明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於民國112年6月 24日19時許起至同日22時許止，在臺南市安平區友人住處， 飲用啤酒後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開。嗣 於112年6月25日1時25分，行經臺南市○區○○○路0段000巷0號 前時，不慎與周泰穎所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車發生交通事故（過失傷害部分未據告訴），經警獲報前往 現場處理，並於112年6月25日1時43分對其施以酒精濃度吐 氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱靖勝於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人周泰穎於警詢中證述情節相符，並有臺南市政府警 察局第五分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠㈡、車牌號碼000-0000號自用小客車行車紀錄器錄影擷取畫 面6張、現場照片14張在卷可稽，足認被告自白與事實相符 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 檢 察 官 黃 慶 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書 記 官 楊 芝 閩