臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第909號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳伯榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第22748號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書
之情形，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳伯榮於民國111年12月2 3日9時45分，駕駛車牌000-0000號租賃小客車，沿臺南市永 康區勝利街2巷59弄由西往東方向行駛，在行經勝利街2巷59 弄、勝利街2巷48弄、勝利街2巷、無名巷(臺南市○○區○○街0 巷00號旁)之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時為日間有 自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物 ，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然 前行，此時適有告訴人張榮華無照騎乘車牌000-000號重機 車，沿勝利街2巷由東往西方向駛來，亦疏未注意轉彎車應 讓直行車先行，而貿然左轉，兩車發生碰撞，致告訴人受有 左側腳踝骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。
二、案件繫屬時，告訴乃論之罪若欠缺告訴要件，依刑事訴訟法 第252第5款規定，檢察官本應為不起訴處分，應不起訴而起 訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應依刑事訴訟法第 303條第1款之規定，諭知不受理之判決（最高法院82年度台 非字第380號判決意旨參照），且依刑事訴訟法第307條規定 ，得不經言詞辯論為之。
三、經查：本件告訴人於112年5月24日，向臺南市政府警察局永 康分局大灣派出所告訴被告於111年12月23日過失駕駛行為 肇事致告訴人受傷之事，經本院審查認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。惟於本案112年8月28日繫屬本院（見交簡卷第3頁之 本院收狀戳章）前之112年8月15日，告訴人已具狀撤回告訴 ，並於同日遞交臺灣臺南地方檢察署，有聲請撤回告訴狀1 件在卷可稽（交簡卷第5頁），是被告所涉本件過失傷害犯
行未經合法告訴，依前開說明，檢察官本應為不起訴處分， 竟予以起訴，其起訴之程序即屬違背規定，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 112 年 9 月 1 日