臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第325號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭春榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
186號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭春榮（所涉肇事逃逸罪，另經臺灣臺 南地方檢察署為不起訴處分確定）於民國111年12月12日7時 5分，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺南市新化區 忠孝路內側車道行駛，欲駛出圓環右轉往忠孝路206巷時， 原應注意變換車道應保持安全距離，且依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，且無障礙物、行車視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然偏右 行駛變換至外側車道駛，準備至圓環出口駛向忠孝路206巷 ，適同向外側車道有告訴人買功能騎乘車牌號碼000-0000號 重型機車駛至，見狀緊急煞車不慎摔車，因此受有四肢多處 擦挫傷之傷害，因認被告鄭春榮涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人買功能告訴被告鄭春榮過失傷害案件，經本院 核係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於本院第一審言詞辯 論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（詳本 院第53頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決， 並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 刑事第三庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 112 年 8 月 14 日