清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,2942號
TPDV,112,訴,2942,20230815,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2942號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
吳子賢
被 告 余俊緯 籍設臺北市○○區○○路000號0樓（臺北○○
○○○○○○○）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬零參佰陸拾參元，及自民國一百年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後 存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明 文。查原告與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新 公司）於民國109年8月25日經經濟部准予合併，原告為存續 公司，立新公司為消滅公司，並申請變更登記，有經濟部10 9年8月25日經授商字第10901112700號、第10901141810號函 及原告股份有限公司變更登記表暨公司合併登報公告在卷可 稽，是立新公司之權利義務關係應由合併後存續之原告概括 承受，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年4月9日向訴外人安泰商業銀行股份有 限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）116萬元，約 定借款期間自93年4月14日起至98年4月14日止，利息前3期 按週年利率3％、第4期起改按週年利率12％固定計算，並應自 實際撥款日起，以每個月為1期，分60期依年金法按月平均 攤還本息。詎被告於93年12月16日最後一次繳款1,761元後 ，即未再依約履行，斯時尚欠106萬0,363元【計算式：借款 116萬元－已清償本金金額9萬9,637元（1萬7,944元＋1萬7,98



9元＋1萬8,034元＋1萬4,491元＋1萬4,636元＋1萬4,782元＋1,76 1元）＝106萬0,363元】，依雙方簽訂之信用借款契約書其他 共通約款第六條約定，債務視為全部到期。又安泰銀行業於 94年7月28日將其對被告之債權及該債權下一切權利、名義 、義務及責任讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱 長鑫公司），並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18 條第3項規定，以登報公告方式代債權讓與之通知；而上開 債權及其下一切權利、名義、義務暨責任復經長鑫公司於95 年7月28日讓與訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞 洲公司），再由亞洲公司於100年1月13日讓與訴外人新歐資 產管理有限公司（下稱新歐公司）後，於100年5月1日由新 歐公司依民法第294條規定讓與立新公司，原告並因公司合 併概括承受立新公司之權利義務。是原告自得對被告請求前 揭欠款金額，及自該債權最後一次讓與翌日即100年5月2日 起，按週年利率12％計算之利息。爰以起訴狀繕本之送達， 再次為債權讓與通知，依消費借貸及債權讓與之法律關係， 提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用借款契約書、債 權讓與聲明書及登報公告、帳務明細、前揭經濟部函及股份 有限公司變更登記表暨公司合併登報公告等件為證，互核相 符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國 112 年 8 月 15 日
民事第七庭 法　官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　15　　日 書記官 張惠晴