臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2805號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 葉美伶
陳姵璇
被 告 鄭明麟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬伍仟玖佰參拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽立之個人信貸契約書第24 條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開 規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年9月21日向原告借款新臺幣（下 同）55萬元，約定借款期間自111年9月22日起至118年9月22 日止，利息以年利率4.28％固定計算，依年金法按月攤還本 息，如遲延還本或付息時，自遲延日起，照應還本金金額， 依原借款利率計付遲延利息外，就本金自到期日起，利息自 應繳息起，逾期6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超 過6個月部分，按原借款利率之20％，按期計付違約金，每次 違約狀態最高連續計付期數為9期，且如有任何一宗債務不 依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告自112年3月22 日起未依約繳納本息，尚欠本金51萬5934元及如附表所示之 利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償 所有未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸契約之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出個人信貸申請書、個人信 貸契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單為證，經核屬實 。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭 ，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3 項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實 在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如 主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 謝達人
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 未還本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 51萬5934元 自112年3月23日起至清償日止 4.28％ 自112年4月24日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算，最多連續收取期數為9期。
, 台灣公司情報網