履行契約
臺灣臺北地方法院(民事),補字,112年度,1731號
TPDV,112,補,1731,20230818,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第1731號
原 告 陳乾禾
胡繼堯
共 同
訴訟代理人 蕭慶鈴律師
上列原告等與被告藍俊昇間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正訴之聲明ㄧ、二所主張之具體金額，並依民事訴訟法第七十七條之十三規定繳納裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為 之。並應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13 所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事 訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款、第244條第1項第3 款分別定有明文。又所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲 明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係， 所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範 疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未 來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附 以條件，否則即為不合法定程式。再按原告之訴，起訴不合 程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明一為被告將如附 件一主文所示之金錢給予訴外人合作金庫商業銀行股份有限 公司。聲明二為被告應將附件二主文所示之金錢給予訴外人 高雄商業銀行股份有限公司。其聲明難認具體、確定，使本 院無法核定本件訴訟標的價額及決定命原告應繳納裁判費之 數額。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正訴之聲明ㄧ、 二所主張之具體金額，並依民事訴訟法第77條之13規定繳納 裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日 民事第四庭 法　官　溫祖明
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日 書記官 方美雲