臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第13號
聲 請 人 陳高美愛
應受監護宣
告 之 人 陳建治
關 係 人 陳哲銘
陳釔潔
陳順發
陳何傑
陳淑鈴
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳建治（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。
選定陳高美愛（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳哲銘（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人陳建治之配偶， 陳建治因腦中風，已不能為意思表示、受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、診斷證明書等件為證，本院於鑑定機關即臺北市立萬芳 醫院鑑定醫師前點呼並訊問應受監護宣告之人陳建治，其對 於本院詢問均無反應等情，有本院112年5月26日訊問筆錄可 佐。本院審酌訊問陳建治之神障礙狀態及心智缺陷之程度， 並斟酌鑑定醫院所為之鑑定意見，認陳建治已達不能為意思 表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，符 合受監護宣告之要件，爰依法宣告陳建治為受監護宣告之人 。
四、又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定
會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第111 1條之1第1款至第3款分別定有明文。
五、本院審酌陳建治已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果，而聲請人及關係人則為陳建治之配偶及 子女，核屬至親，為其生活事務處理主要照顧者，二人均同 意分別擔任陳建治之監護人、會同開具財產清冊之人，其他 親屬亦未表示意見，亦均無不適任之情形，應能盡力維護其 權利，並予以適當之照養療護，是本院認由聲請人陳高美愛 擔任陳建治之監護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益 ，併指定關係人陳哲銘為會同開具財產清冊之人，以保障受 監護宣告之人之權益。又依民法第1113條準用同法第1099條 、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護 宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳 報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 家事法庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 羅 蓉
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日