臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度救字第2714號
聲 請 人 李青芸 年籍詳卷
代 理 人 辛佩羿律師（法扶律師）
相 對 人 白雅婷
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因認其配偶即第三人嚴子銘於其 等婚姻關係存續期間，與相對人間有不正常男女交往關係， 侵害原告與嚴子銘間夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之權利 ，致原告受有精神上痛苦，自應由相對人依侵權行為之法律 關係賠償慰撫金新臺幣（下同）100萬元；又因聲請人無資 力支出訴訟費用，並已獲財團法人法律扶助基金會新北分會 准許法律扶助，為此爰依民事訴訟法第107條之規定，聲請 准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又按經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦有明定。 而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行 調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴 之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定參照） 。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法 律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助 之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗 訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力 再為審查，始符法意（最高法院104年度台抗字第820號裁定 參照）。
三、經查：本件聲請人因主張相對人有前開侵權行為，提起本案 訴訟，現由本院以112年度訴字第3815號損害賠償事件受理 在案乙節，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱屬實；又聲請 人已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該會新北 分會審核准予扶助，並委派法扶律師擔任訴訟代理人等情， 有該會專用委任狀在卷可稽（見本院卷第15頁），則依上開
規定及說明，法院無庸就其資力再為審查，聲請人聲請本件 訴訟救助，除顯無理由者外，即應准予訴訟救助。另聲請人 所執起訴主張之原因事實，尚非顯無勝訴之望，是其聲請與 上述規定相符，自應准許之。
四、綜上所述，本件聲請核無不合，應予准許，爰依前揭規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 民事第七庭 法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 蔡汶芯