臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家聲字第136號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
上列聲請人請求閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人李世岐前向美商美國銀行申請信用 卡，嗣後由荷商荷蘭銀行受讓美商美國銀行之營業及資產負 債，荷商荷蘭銀行於民國94年12月1日再將被繼承人李世岐 之債權本金、相關利息、遲延利息、違約金、墊付費用等債 權、擔保物權及其他一切從屬權利讓與新榮資產管理股份有 限公司(下稱新榮公司)，新榮公司再於98年7月6日將前開債 權轉讓給聲請人。茲因被繼承人李世岐死亡後，其繼承人向 本院聲請限定繼承，經本院以98年度繼字第269號准予備查 在案，因欲瞭解上開案件相關資料，爰聲請閱覽系爭卷宗等 語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟 法第242條第1項至第3項分別定有明文，且此規定依家事事 件法第97條、非訟事件法第48條規定於家事非訟事件亦有準 用。又金融機構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主 要部分之營業及資產負債，或依第11條至第13條規定辦理者 ，債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務時免經債權 人之承認，不適用民法第297條及第301條之規定，104年12 月9日修正前之金融機構合併法第18條第3項定有明文。債權 之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生 效力，民法第297條第1項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出被繼承人信用卡申請書 、財政部函、荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司債權讓 與證明書、新榮公司債權讓與證明書為證，然聲請人非該事 件之當事人，也未證明已徵得該事件之當事人同意，又聲請
人未提出已為債權讓與通知之公告或通知，亦未釋明其與本 院98年度繼字第269號限定繼承事件有何法律上之利害關係 。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 家事法庭 法 官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 尹遜言
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網