臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度國字第17號
原 告 吳文淵
被 告 臺北市政府社會局
代 表 人 姚淑文(局長)
訴訟代理人 陳郁君
蘇麗娟
洪萱祐
上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，關於原告聲明第
二項請求國家賠償部分，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。原告之訴起訴不合程式或不備其 他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不 補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定 有明文。
二、本件原告起訴請求確認林志崧等24人與臺北市建築師公會理 事委任關係不存在、被告應給付臺北市建築師公會全體會員 新臺幣165萬元及被告應依法指定召集人召開臺北市建築師 公會第18屆第1此會員大會，其中原告就請求國家賠償部分 ，未依國家賠償法第10條第1項之規定，提出曾以書面向賠 償義務機關即被告臺北市政府社會局請求賠償，而經臺北市 政府社會局拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協 議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時之證明，經本 院於民國112年3月23日裁定命原告於送達後5日內補正，該 項裁定已於110年3月25日送達原告，此有送達證書在卷可稽 （見本院卷一第117頁），惟原告逾期迄未補正，且參以被 告110年10月25日北市社團字第1103145487號函表示拒絕賠 償，該函受文者僅有本件另一原告達黔生等情，有上開函文 附卷足憑（見本院卷一第296-299頁），揆諸上開說明，所 為起訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書記官 顏莉妹