臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第918號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
上列聲請人與相對人柯淑慧即柯美琴（即柯燕龍之繼承人）、柯
宗君（即柯燕龍之繼承人）、柯潘美戀（即柯燕龍之繼承人）、
柯宇榛（即柯燕龍之繼承人）、柯芊邑（即柯燕龍之繼承人）間
給付簽帳卡消費款等事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人柯淑慧即柯美琴（即柯 燕龍之繼承人）、柯宗君（即柯燕龍之繼承人）、柯潘美戀 （即柯燕龍之繼承人）、柯宇榛（即柯燕龍之繼承人）、柯 芊邑（即柯燕龍之繼承人）間給付簽帳卡消費款等事件，聲 請人前遵鈞院103年度司裁全字第1605號民事裁定，為擔保 假扣押，曾提供新臺幣2萬元，並以鈞院103年度存字第5730 號提存事件提存在案。茲因假扣押之本案請求業已全部勝訴 確定，應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出 假扣押裁定、提存書、宣示判決筆錄及確定證明書等件影本 為證。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定 判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第 1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。三、經查，本件聲請人於本院103年度司裁全字第1605號假扣押 事件主張所欲保全之債權與103年度北小字第2916號給付簽 帳卡消費款等事件所主張之債權，其原因事實及金額均相同 ，核屬同一債權，且上開本案訴訟業已判決聲請人全部勝訴 確定，有宣示判決筆錄及確定證明書在卷可憑。依上開規定 ，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，毋庸另行聲請本院 裁定。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
民事第五庭 司法事務官 蔡佩樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網