臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第11515號
聲 請 人
即債權人 王基守
上列聲請人聲請對相對人華訊事業股份有限公司發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人，民事訴訟 法第511條第1項第1款定有明文。又支付命令之聲請，不合 於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第513條第1項亦規定甚明。次按，公司法所稱公司負責 人，在有限公司、股份有限公司為董事。公司應至少置董事 一人執行業務並代表公司，公司法第8條第1項及第108條第1 項亦有明文。蓋公司法定代理人係代表公司為意思表示及受 意思表示，關於法院文書之收受亦同，聲請人於非訟事件如 以無法定代理人之公司為相對人，因無人可代表公司受領文 書及為法律行為，即屬聲請要件之欠缺，依非訟事件法第30 條之1規定，法院即應駁回聲請，合先敘明。
二、本件聲請人以相對人華訊事業股份有限公司未給付聲請人勞 務所得為由聲請核發支付命令。經查，相對人之法定代理人 黃文靜業於民國112年6月27日死亡，有個人戶籍資料附卷可 稽，且依公司變更登記表記載並無其他董事，是相對人形式 上已無法定代理人可代表公司。經本院於112年8月9日裁定 命聲請人於送達7日內陳報相對人目前之法定代理人或聲請 選任特別代理人，聲請人雖於同年8月26日提出民事補正狀 ，惟未據陳報可代表相對人華訊事業股份有限公司受領文書 及為法律行為之法定代理人，亦未聲請選任特別代理人，則 本件聲請核屬聲請要件之欠缺，揆諸前揭說明，本件聲請自 非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網