臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第11224號
聲 請 人
即債權人 鋐鋼實業有限公司
法定代理人 葉士儀
上列聲請人聲請對相對人承盛電能安保股份有限公司發支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支 付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定 ，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁 定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：其 持有相對人承盛電能安保股份有限公司(下稱承盛公司)所簽 發之支票乙紙(下稱系爭支票)，提示遭退票，故聲請支付命 請求相對人給付票款等語。本件相對人承盛公司為法人，其 為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，而相對人 承盛公司之代表人，依經濟部所公告之資料為賴禹杉，惟其 業於民國(下同)112年3月12日死亡，此有其個人基本資料可 稽，其已無權利能力，無從為相對人公司為意思表示，而系 爭支票之發票日為112年7月1日，並蓋用承盛公司印文及賴 禹杉印文，由於系爭支票簽發日相對人承盛公司之法定代理 人已死亡，已無簽發支票之能力，因之，系爭支票應屬無效 支票，聲請人以此聲請支付命令，請求給付票款，顯無理由 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網