依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,112年度,438號
TPDV,112,司他,438,20230808,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第438號
原 告 黃文卿
上列原告與被告華厚股份有限公司間給付獎金等事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。又和解成立者，當事人得於成立之日 起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴 訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之 ，亦為同法第423條第2項所明定。
二、查本件原告與被告間給付獎金等事件，經本院109年度勞訴 字第438號判決訴訟費用由被告負擔60%，餘由原告負擔；兩 造均不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上易字第64 號審理，嗣於第二審訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法 院112年度勞上移調字第1號），調解成立內容第6項記載訴 訟費用各自負擔。是以，依勞動事件法第12條第1項規定第 一審暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，應由原告 負擔，合先敘明。
三、經查，本件第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）948,421 元，應徵第一審裁判費10,350元，原告暫免繳交3分之2裁判 費為6,900元應由原告負擔。至原告第二審上訴暫免繳納裁



判費3分之2部分，因原告於第二審調解成立，得退回3分之2 裁判費，爰不另向原告徵收。從而，原告於起訴時因暫免徵 收之第一審裁判費6,900元，應由原告向本院繳納，並應依 首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加 給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之 5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　 8　　日 民事第三庭司法事務官　林明龍