給付工資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,112年度,269號
TPDV,112,勞補,269,20230828,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第269號
原 告 金明海（英文名：MICHAEL KLINGELE）


訴訟代理人 蕭彣卉律師
朱玉文律師
劉秉宜律師
上列原告與被告台灣捷熱能源股份有限公司間請求給付工資等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣陸萬玖仟陸佰柒拾柒元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又 提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之， 民事訴訟法第77條之2 第1 項本文亦有明文。復因給付工資 、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二 ，同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經臺北 市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解紀錄 在卷可參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本 件原告起訴程序上自屬有據。查本件訴之聲明係請求被告給 付工資等新臺幣（下同）2,238 萬3,334 元，是本件訴訟標 的金額應為2,238 萬3,334 元，本應徵收第一審裁判費20萬 9,032 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即 13萬9,355 元（計算式：209,032 × 2/3 ≒139,355 ，元以 下四捨五入），故應先繳納6 萬9,677 元裁判費（計算式： 209,032 －139,355 ＝69,677），茲依首揭規定，限原告於 本裁定送達後5 日內，向本院補繳上開金額之裁判費，逾期 未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　28　　日 勞動法庭 法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日 書記官 李心怡