臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度重訴字第216號
上 訴 人
即 被 告 黃志峯
被 上訴人
即 原 告 洪博文
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國110年11月5日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人於民國112年5月9日對本件判決提起上訴，未 據繳納第二審裁判費新臺幣（下同）3萬5506元，經本院於 112年5月18日裁定命於收受該裁定10日內補繳，該裁定已於 112年6月1日送達上訴人服刑之法務部矯正署○○看守所（下 稱○○看守所），並於同日由上訴人本人簽收，上訴人雖於11 2年6月12日具狀聲請以代扣保管金方式繳納二審裁判費，然 經本院函詢結果，○○看守所以112年6月27日○所總決字第112 00096900號函函覆上訴人保管金餘額僅有1092元；本院於11 2年7月6日通知上訴人上開○○看守所函覆結果，並通知本院 將於112年7月31日發函指示○○看守所代扣上訴費用，如餘額 不足，將駁回其上訴；本院於112年7月31日請○○看守所代扣 上訴人之保管金以繳納本件第二審裁判費3萬5506元，○○看 守所以112年8月7日○所總決字第
11200121400號函函覆上訴人保管金餘額為2940元，不足繳 納裁判費等情，有上開裁定、通知、函文、本院送達證書可 稽。是訴人保管金餘額不足支付本件第二審裁判費，且上訴 人逾期迄未補繳第二審裁判費，有本院收費答詢查詢資料在 卷足參，其上訴顯非合法，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 黃幸雪