臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1517號
聲 請 人 陳怡伶 女 (民國00年0月00日生)
上列聲請人因本院112年度訴字第306號違反毒品危害防制條例案
件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣伍拾萬元應發還陳怡伶。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳怡伶與本院112年度訴字第306號案 件之被告張學謙於民國112年2月9日晚間7時22分許，為警持 搜索票搜索車輛，當日扣案之現金新臺幣（下同）64萬6500 元，已隨同上開刑事案件起訴至本院，但該批現金當中之50 萬元為聲請人所有，與被告張學謙所涉刑事犯罪並無關連， 且本院112年度訴字第306號判決亦未宣告沒收，爰請求發還 該批現金當中之50萬元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發 還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定 有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物， 且又無留作證據之必要者，得依上開規定發還（最高法院10 9年度台抗字第660號裁定意旨可資參照）。三、經查：
（一）聲請人陳怡伶、被告張學謙於112年2月9日晚間7時22分許 ，經警持本院核發之搜索票，對其等停放於新北市○○區○○ 路000巷00號地下停車場之車牌號碼000-0000號車輛執行 搜索，扣得行動電話3支、現金64萬6500元、鑰匙3支等物 品，此有本院搜索票、新北市政府警察局刑事警察大隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見112年度偵字 第6736號卷第73至79頁）。而被告張學謙、聲請人所涉違 反毒品危害防制條例案件，聲請人部分，業經臺灣臺北地 方檢察署檢察官以112年度偵字第6736號為不起訴處分在 案；被告張學謙部分，經同署檢察官以同案號提起公訴， 業經本院於112年8月4日以112年度訴字第306號（下稱本 案）判決有罪在案，此有該不起訴處分書及本院112年度
訴字第306號偵審全卷可憑。
（二）上開扣案之現金64萬6500元，業經本院於112年度訴字第3 06號判決理由中認定與被告張學謙本案犯罪並無關連（見 該判決第5頁），是此部分現金，核無留作證據之必要， 亦非屬得沒收之物。又被告張學謙於本院開庭時表示：扣 案之現金64萬6500元，當中50萬元是聲請人的等語（見本 院112年度訴字第306號卷一第425頁），堪認該批扣案之 現金當中之50萬元，確為聲請人所有。
（三）從而，聲請人聲請發還扣案之現金50萬元，為有理由，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第一庭審判長 法 官 李小芬 法 官 林志洋 法 官 陳苑文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林書伃
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日