臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1190號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧兆志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第1071號、112年度
執字第3997號），本院裁定如下：
主 文
盧兆志所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧兆志因詐欺等案件，先後經判決如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑， 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50 條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第53條亦規定甚明。另刑事訴訟法第370條第2項、第3項， 已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣 告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行 刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁 判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度 台非字第127號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人盧兆志所犯如附表所示之罪，分別經臺灣桃園地方法 院及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且各罪均係 於附表編號1所示判決確定日期（民國111年8月9日）前所為 ，有各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪 事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執 行之刑，自無不合。
㈡附表編號1、2所示之罪，經臺灣桃園地方法院於112年度聲字
第352號裁定應執行有期徒刑1月10月確定，依前開說明，本 院於定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑內部界限 之拘束，而在上開曾定應執行刑及後裁判宣告之刑總和3年2 月範圍內定應執行刑。
㈢本院審酌被告關於定應執行刑之意見，有意見表在卷可查（ 本院卷第33頁），併審酌附表所示之犯行，均出於故意，侵 害不同被害人之財產法益，酌各犯行之危害情況，於併合處 罰時之責任非難重複之程度，且本件定執行刑前已有如前開 三㈡所示之定刑情況，已減輕有期徒刑7月等情，兼衡刑法第 51條採取限制加重原則，對被告施以矯正之必要性，整體犯 罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示 之罪，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 刑事第十庭 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佩樺
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
附件：