臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2479號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許永春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第24215號），本院判決如下：
主 文
許永春犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、許永春於民國112年6月15日凌晨4時15分許，行經臺北市○○ 區○○街0段00號前，見李明哲之機車置物箱未鎖上，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該機車置物 箱，竊取其中新臺幣（下同）1,170元及零錢包1個得手。二、案經李明哲訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告許永春於偵訊中坦承不諱（見偵卷 第77-78頁），核與證人即告訴人李明哲於警詢中之證述相 符（見偵卷第51-53頁），且有現場監視錄影截圖、搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表及贓物照片在卷足憑（見偵卷第39 -45、59-65頁），足認被告自白與事實相符，其犯行已可認 定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 責任為基礎，審酌被告多次涉犯竊盜罪，屢遭追訴處罰之素 行；被告上述犯罪手段、所生損害；被告自承見錢眼開之犯 罪動機；被告於警詢中仍否認犯行，直至偵訊中始坦承之犯 罪後態度；另考量被告自承國小肄業之智識程度，其擔任臨 時工、家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得1,170元及零錢包1個，業據扣案並發還告訴人 具領，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第57頁），依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官劉文婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。