臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2258號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周有維
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第12965號），本院判決如下：
主 文
周有維犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告周有維所為，係以一行為觸犯刑法第354條毀損罪、 同法第320條竊盜罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重論以竊盜罪。
三、至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法 院刑事大法庭110年度台上字第5660號判決可供參考。本案 檢察官並未就被告是否構成累犯之事實及應加重其刑之事項 為任何主張並具體指出證明方法，依上開意旨，本院自毋庸 就此部分審酌並列為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告 之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行 」之審酌事項，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次違犯竊盜罪 之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行非佳 ，竟不知悔改，僅為一己私利，恣意竊取他人之物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；兼衡其犯罪動機 、目的、手段，犯後坦承犯行，犯後態度普通，及於警詢中 自陳國中畢業之智識程度，現業臨時工、勉持之家庭經濟狀 況（偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、本件被告所竊取機車大燈1座，為被告本案犯罪所得，因已 合法發還由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵 卷第43頁），故依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收 、追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱家蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12965號
被 告 周有維 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周有維於民國111年12月19日4時25分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車附載不知情之廖森定（所涉竊盜等部分，另 為不起訴處分）行經新北市○○區○○路0段00號前時，見劉芃 杰因發生車禍故障而停放在該處之車號000-0000號普通重型 機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損 之犯意，徒手拉取該機車大燈，使與大燈連接之電線斷裂， 以此方式竊取該機車之大燈後，旋騎車攜該大燈隨逃離該處 ，並使該機車大燈與機車所連接之電線毀損，而致令不堪使
用。嗣因劉芃杰發現機車大燈遭竊報警處理，經警調取周邊 道路監視錄影畫面，始循線查悉上情，並扣得遭竊取之機車 大燈1只（已發還劉芃杰）。
二、案經劉芃杰訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周有維於警詢、偵查中坦承不諱， 核與告訴人劉芃杰及證人劉嘉華於警詢中指訴之情節相符， 此外並有道路監視錄影影畫面光碟暨畫面截圖現場及贓物照 片、新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 及贓物認領保管單各1份在卷可資佐證，被告自白核與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第35 4條之毀損罪嫌。被告以一行為，同時觸犯竊盜及毀損罪嫌 ，請從一重論以竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 檢 察 官 朱家蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書 記 官 陳禹成