臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1897號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何宥緹
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14538號），本院判決如下：
主 文
何宥緹犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次以相同手法詐 取現金之前案紀錄，經訴追或判處罪刑後，猶不知悔改，竟 又同一方式詐取告訴人黃羿綺新臺幣（下同）500元現金， 致告訴人受有財產上損害，另考量被告犯後雖坦承犯行，經 警通知至警局製作筆錄時，並返還所得詐得之500元現金予 告訴人，然被告正值青壯，非無謀生能力，卻貪圖不勞而獲 ，屢屢以此「找錯錢」之手段詐騙小吃業者現金，使勤勉經 營生意之店家為追回小額現金，而需調閱監視錄影畫面報警 處理，花費相當之時間及勞力，本次量刑自應較其前次量刑 更重，兼衡被告自稱之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機 、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、被告之犯罪所得500元，業已由員警查扣，並實際合法發還 告訴人，有贓物認領保管單附卷可佐，依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14538號
被 告 何宥緹 女 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何宥緹意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，於民 國112年3月7日中午12時59分許，在臺北市○○區○○街00號滷 肉飯餐廳，利用支付1紙千元大鈔購買新臺幣(下同)56元餐 點，黃羿綺業已找錢944元之機會，將找回的500元鈔票1紙 藏匿，再向黃羿綺謊稱:少找500元等語，致使黃羿綺陷於錯 誤，再交付500元鈔票1紙而詐欺500元得逞。 二、案經黃羿綺訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何宥緹於警詢中坦承不諱，核與告
訴人黃羿綺於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有監視錄影 光碟1片、監視器截圖照片、本署勘驗筆錄、扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可資佐證，被告 自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 檢 察 官 劉 文 婷