臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第251號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 施明良
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第3986號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施明良於民國000年00月00日下午6時54 分許，搭乘臺灣鐵路莒光號653南下車次自汐止車站離站時 ，見該列車第3車廂11號靠走道座位之告訴人即代號A2N00 -H111132號成年女子（真實姓名年籍詳卷），竟乘坐在告訴 人身旁右方靠窗座位，乘告訴人不及抗拒之際，以手沿告訴 人右大腿外側伸入告訴人短褲褲管內觸摸數分鐘，經告訴人 察覺有異，施明良始短暫停止上開行為，續以手觸摸告訴人 右大腿外側至內側，對告訴人性騷擾得逞，因認被告涉犯性 騷擾防治法第25條第1項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，依 同條第2項之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解 ，且告訴人具狀撤回對被告之刑事告訴，此有和解筆錄及刑 事撤回告訴狀各1份附卷可查，則揆諸前揭規定，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款及第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 刑事第二十三庭 法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
書記官 胡國治
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日