臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1420號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何藝典
鄭淞元
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13210
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告2人涉犯之傷害罪（互為告訴人），為 告訴乃論之罪，茲因其等於本院辯論終結前具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 謝欣宓
法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13210號
被 告 何藝典 男 54歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住花蓮縣○○鄉○○路00○0號 居新北市○○區○○路0巷0號14樓之 1 鄭淞元 男 33歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號 上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何藝典、鄭淞元於民國112年1月9日1時40分許，在新北市○○ 區○○路0段0號之全家便利商店（新店站前店）外，因故發生 口角爭執，然兩人一言不合，均基於傷害對方之犯意，徒手 相互毆打，何藝典因此受有右側下頷即頸部挫傷併紅腫、雙 側腕部挫傷併紅腫、左側腕部及前臂擦傷等傷害，鄭淞元則 受有左耳擦挫傷之傷害。
二、案經何藝典、鄭淞元訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何藝典於警詢及偵查中之供述 證明被告2人確有互毆之事實。 2 被告鄭淞元於警詢及偵查中之供述 證明被告2人確有互毆之事實。 3 證人廖振堯於警詢時之證述 證明被告2人確有互毆之事實。 4 診斷證明書 證明被告2人均有遭對方毆打成傷之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 檢 察 官 姜 長 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書 記 官 胡 丹 卉