臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1037號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第735號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之
意見後，改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
陳彥志施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。貳、沒收部分：
一、扣案如附表編號1至2（含無法析離之外包裝袋共陸只）、3 所示之物，均沒收銷燬。
二、扣案如附表編號5所示之物沒收。
事 實
一、陳彥志明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 規定之第一、二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用 第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年3月7日中午某時許 ，在臺北市○○區○○○路0段00巷000號，以針筒注射之方式， 施用第一級毒品海洛因1次；復於同日某時許，在上開地點 ，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以玻璃球燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於同日14時52分許，為警持搜索票在上址查獲，當場扣得如 附表編號1至7所示之物，並經陳彥志同意採集尿液送驗後， 結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應， 而循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、施用毒品起訴程式之審查：
㈠按毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪 者，適用前2項之規定。」，且同條例第23條第2項亦規定： 「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年内再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理」。
㈡經查，被告陳彥志前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院 以110年度毒聲字第693號裁定觀察、勒戒，被告抗告後，復 經臺灣高等法院以110年度毒抗字第1378號裁定駁回抗告確 定，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月20日釋放 出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第4 0號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，再犯本案施用毒品犯行，依上開規定，當依法訴追，是檢 察官依法起訴，並無不合。
二、被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件之罪，其於本院準 備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院依刑事訴訟法 第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，且依同法 第273條之2、第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制 證據能力之相關規定。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告於警詢及偵查中、本院準備程序中及審 理時均坦承不諱（見毒偵字卷第11至16頁、第211至214頁， 本院卷第67頁、第74至75頁、第76頁），並有以下補強證據 可資佐證：
㈠台灣尖端先進生技醫藥股有限公司112年3月21日濫用藥物檢 驗報告影本（見毒偵字卷第243頁）。
㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單影本（見毒 偵字卷第241頁）。
㈢交通部民用航空局航空醫務中心112年3月31日航藥鑑字第000 0000號毒品鑑定書影本（見毒偵字卷第289至291頁）。 ㈣臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣案物品照片（見毒偵字卷第59至63頁、第67頁、第73至 77頁）。
㈤扣案如附表編號1至7所示之物。
二、依上開補強證據，足見被告任意性之自白有相當之證據相佐 ，且與事實相符，堪可採認為真。本案事證明確，被告有上 揭事實欄所示犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。 三、論罪科刑之依據：
㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項 第1、2款規定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。是 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為；暨其施 用後持有甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪 ，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。此規定所 稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯 罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯 、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料 ，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年齡、住居所或其 他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以 對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行 者，即足該當（最高法院100年度台非字第356號判決意旨可 供參照）。經查，經本院就是否因被告供出上手而查獲相關 正犯、共犯等節函詢臺北市政府警察局大安分局，該分局函 覆以：「據被告陳彥志所供於112年3月6日14時至18時間， 與真實姓名吳純華（綽號「小曼」）之女子交易毒品部分， 經調閱監視器尚無販賣毒品之相關事證；本分局亦無情資掌 握吳嫌之販賣毒品情形」，此有該分局112年6月1日北市警 安分刑字第1123056168號函在卷為憑（見本院卷第39頁）， 按上說明，即與前揭刑之減輕要件不符，併此敘明。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次毒品前科，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳。其仍不 知警惕約束己身行為，徹底戒除施用毒品之惡習，可知其惑 於毒癮，意志力甚為薄弱。然其施用毒品之犯行，在本質上 仍屬戕害自己身心健康之行為，對於他人法益尚無具體直接 危害；參以其犯後坦承犯行，另參酌其自述國中畢業之智識 程度，以經營攤販為業，日薪約新臺幣2、3千元，已婚、需 扶養1名未成年子女及母親等家庭生活經濟狀況（見本院卷 第77頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別 量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分，諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠違禁物：
1、扣案如附表編號1、2所示之物，均含有第二級毒品甲基安 非他命成分（詳見附表上開編號鑑定報告及其出處欄）， 均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷 燬。又盛裝上開毒品之外包裝袋共6只，以目前採行之鑑 驗方式仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一
併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗 損之第二級毒品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬 ，併此敘明。
2、扣案如附表編號3所示之物，經刮取殘渣後，檢出含有第 二級毒品甲基安非他命成分（詳見附表上開編號鑑定報告 及其出處欄），顯見上開物品內含有微量毒品殘渣，難以 析離，且無析離之實益與必要，應整體視為毒品，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。 ㈡供犯罪所用之物部分：扣案如附表編號5所示之物，未經鑑驗 ，是無從認定為違禁物，惟上開物品為被告所有、供其本案 施用第一級毒品所用之物，業據被告於警詢中及本院準備程 序中供承在卷（見毒偵字卷第12頁，本院卷第67頁），爰依 刑法第38條第2項前段沒收。
㈢不予宣告沒收部分：扣案如附表編號4所示之物，經送驗後並 未檢出有違禁物成分；扣案如附表編號6、7之行動電話2支 ，均無證據證明與本案有何關連，爰均不予宣告沒收，併此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日附表：
編號 扣押物品 鑑驗結果 備註 1 白色微潮濕結晶4袋（驗前總淨重8.3850公克、取樣0.0866公克、驗餘總淨重8.2984公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心112年3月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字卷第264至265頁） 2 白色結晶塊2袋（驗前總淨重2.0380公克、取樣0.0114公克、驗餘總淨重2.0266公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 3 吸食器1組 經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 4 白色結晶1袋（驗前總淨重2.6920公克、取樣0.4539公克、驗餘總淨重2.2381公克） 未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品 5 注射針筒1支 未經鑑驗 內有血液無法鑑驗，此有臺北市政府警察局大安分局112年4月24日北市警安分刑字第1123009166號函在卷可稽（見毒偵字卷第285頁） 6 Iphone12行動電話1支（IMEI：000000000000000號） -------------- -------------------- 7 行動電話1支 -------------- -------------------- 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。