臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1315號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林泓丞
選任辯護人 王捷拓律師
王銘裕律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第31030號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院11
2年度審易字第915號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林泓丞犯持有第二級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之灰綠色圓形錠劑壹顆（驗餘淨重零點柒陸伍參公克）沒收銷毀。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告林泓丞於本 院審理時之自白（見本院審易卷第63頁）」外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪。
（二）辯護人固為被告主張：請依刑法第59條規定減輕其刑云云 ，惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特 殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使 予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。然查 ，本案被告所犯持有第二級毒品犯行，其法定刑為2年以 下有期徒刑、拘役或罰金，而審酌毒品對社會秩序及國民 健康危害甚鉅，被告係智識健全之成年人，對政府嚴格查 緝毒品行為，自無不知之理，竟仍無視政府杜絕毒品犯罪 之禁令，而非法持有第二級毒品甲基安非他命，因此被告 本案之犯罪情節，在客觀上並無足以引起一般同情之特別 情形，難認有何宣告法定低度刑期尤嫌過重之情況，自無 適用刑法第59條酌減其刑之餘地，是辯護人上開主張並不 足採。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯 罪之禁令，明知毒品對人體身心健康與社會秩序危害甚鉅 ，竟非法持有第二級毒品，助長毒品氾濫之風，所為應予
非難；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於本院審理時自 陳其為大學肄業之智識程度、現於建設公司工作、須扶養 3名小孩之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第64頁）， 暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
（一）扣案之灰綠色圓形錠劑壹顆（驗前淨重0.7970公克，取樣 0.0317公克鑑驗，驗餘淨重0.7653公克），檢出含第二級 毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務 中心111年10月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷 可稽（見偵卷第191至192頁），應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
（二）至其餘扣案物，因非違禁物，又與本案被告持有第二級毒 品之犯行並無直接關連，無由藉剝奪其所有以預防並遏止 犯罪之必要，自均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第31030號
被 告 林泓丞 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林泓丞明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所管制之第二級毒品，不得無故持有，竟於民國111年9月2 4日4時52分前某時許，在臺灣地區不詳夜店，向真實年籍姓 名不詳之人取得第二級毒品甲基安非他命1顆而持有之。嗣 為警於111年9月24日4時52分許，前往臺北市○○區○○路00號9 樓Singgo聚唱派對KTV信義店888號包廂內盤查，當場扣得第 二級毒品甲基安非他命1顆（驗餘淨重0.7653公克）、電子 菸1支及手機1支，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林泓丞於警詢及偵查中之供述 坦承扣案之第二級毒品甲基安非他命1顆為其所有之事實。 2 臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片 證明被告持有上開毒品遭警查獲之事實。 3 交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 扣案之灰綠色圓形錠劑1粒檢出甲基安非他命成分之事實。 二、核被告林泓丞所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1顆（ 驗餘淨重0.7653公克），請依同條例第18條第1項前段宣告沒 收並銷燬之。
三、至報告意旨另認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌，無非係以被告持 有扣案之摻有愷他命之香菸9支為其主要論據。經查，報告 機關雖查獲被告持有上開毒品，然經交通部民用航空局航空 醫務中心檢驗，其雖檢出愷他命之成分，然無法檢驗其純質 淨重，有臺北市政府警察局信義分局函在卷可佐。準此，本 案尚無證據可證被告持有第三級毒品純質淨重超過5公克， 自無從以該罪對被告相加。惟此部分如成立犯罪，因與上揭 提起公訴部分為同一持有毒品之基礎事實，屬事實上一罪關
係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 檢 察 官 林鋐鎰 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書 記 官 陳亭諠