臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第647號
112年度審易字第724號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 房德雄
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5
號、112年度偵緝字第6號、112年度偵字第1300號、112年度偵字
第2792號、112年度偵字第6206號、112年度偵字第6274號、112
年度偵字第7644號、112年度偵字第8377號、112年度偵字第9763
號、112年度偵字第10042號、112年度偵字第10301號、112年度
偵緝字第8號、112年度偵緝字第350號、112年度偵緝字第351號
、112年度偵緝字第352號、112年度偵緝字第353號、112年度調
院偵字第439號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合併審理，並裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
房德雄犯如附表編號1至19主文欄所示之拾玖罪，所處之刑及沒收如附表編號1至19主文欄所示（附表編號8、12、15、19所示之罪刑未宣告沒收）。
事 實
一、房德雄為領有中華民國身心障礙證明之瘖啞人，分別為下列 犯行：
㈠基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年8月4日清 晨3時30分許，行經臺北市○○區○○街00○0號雙和市場，見林 得安經營之攤位裝設冰箱在該處處，徒手開啟冰箱並竊取其 內價值共約新臺幣（下同）1,200元之里肌肉、粉腸各1袋得 手，即逃離現場。
㈡基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年10月3日下午1 時25分許，行經臺北市○○區○○路000巷0號前，見梁瀞蔆停放 於該處之機車無人看管，徒手竊取梁瀞蔆所有並放置在該機 車踏板上之塑膠提袋1個(內含衣服2套、番茄、雞肉、雞蛋 及沙拉醬等物，價值共計約2,000元)得手，旋離開現場。 ㈢基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年10月22日上午 10時57分許，前往臺北市○○區○○街0號全聯福利中心雙園店 ，徒手竊取店內貨架上由經理林雨軒管領之曼秀雷敦軟膏1 個(價值138元)得手，未結帳即騎乘腳踏車離去。 ㈣基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年2月3日上午7 時許，前往臺北市○○區○○路0段000號1樓猛虎出夾選物販賣
商店，持客觀上對人生命、身體健康構成威脅之一字起子， 破壞陳信志設置在該處3台選物販賣機之零錢箱(毀損部分未 據告訴)，竊取該等零錢箱內之現金共4,810元得手，旋徒步 逃逸現場。
㈤基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年2月7日上午6 時58分許，前往上開猛虎出夾選物販賣商店內，持客觀上對 人生命、身體健康構成威脅之一字起子，破壞陳信志設置在 該處1台選物販賣機之零錢箱(毀損部分未據告訴)，竊取該 零錢箱內之現金2,090元得手，旋徒步逃逸現場。 ㈥基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年2月12日上午6 時19分許，前往上開猛虎出夾選物販賣商店，持客觀上對人 生命、身體健康構成威脅之尖嘴鉗及鐵橇，破壞陳信志設置 在該處1台選物販賣機之零錢箱及其內之面板與保全系統讀 卡機(毀損部分未據告訴)，竊取該零錢箱內之現金230元得 手，旋徒步逃逸現場。
㈦基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年1月2日上午5 時33分許，前往位在臺北市○○區○○路000號1樓選物販賣機店 ，徒手竊取該店店長蔡建興所管領娃娃機檯內公仔1支(價值 3,000元)，接續持不詳器具撬開店內另2台娃娃機之零錢箱 ，竊取該等零錢箱內現金共2萬6,800元得手，旋即逃離現場 。
㈧基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意及毀損他人物品之犯意 ，於111年12月13日凌晨0時44分，以自備鑰匙插入楊淑欣所 有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙孔內強力扭轉而 開啟置物箱，竊取其內桃紅色安全帽1頂(價值1,000元，已 發還)得手後離去，並致該機車鑰匙孔毀損而無法使用，足 生損害於楊淑欣。
㈨基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年12月22日清晨 4時許，前往林忠益位於臺北市○○區○○街00巷0弄0號住宅， 以不詳方式破壞屬於安全設備之窗戶後侵入屋內，竊取林忠 益所有之茶葉1包、茶壺組1組、黑膠唱片機1台、玻璃瓶2個 等物得手，隨即騎乘不知情友人之車牌號碼000-000號普通 重型機車逃逸。
㈩基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年1月5日清晨5 時許，前往上揭猛虎出夾選物販賣機店，持客觀上對人生命 、身體健康構成威脅之剪刀，破壞張文科設置在該處2台選 物販賣機之零錢箱（毀損部分未據告訴），竊取該零錢箱內 現金3,000元得手，即徒步逃離現場。
基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年12月14日上午 8時59分許，前往林忠益位在臺北市○○區○○街00巷0弄0號住
處，以不詳方式破壞屬於安全設備之窗戶柵欄侵入屋內，竊 取林忠益所有價值共約1,500元之白米1份及白蘭地1瓶得手 ，隨即離開現場。
基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年12月14日上午 7時許，行經臺北市○○區○○路000巷00弄00號前，見上址建物 正在施工改建而無人看管，以隨手撿拾之不詳工具破壞該建 物房間鎖頭（毀損部分未據告訴）而進入，徒手竊取房間內 工人遺留之打火機7個、美工刀1把、按摩藥品1瓶、螺絲起 子3把、原子筆1支、紅色把手剪刀1支等物，然為現場工人 王詩禮發覺加以攔阻並報警處理，員警到場後逮捕房德雄而 未遂。
基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年2月9日清晨5 時42分許，以收納袋裝放客觀上對人身安全構成威脅之鐵橇 1把、螺絲起子3支、水果刀1支、剪刀2支，及非屬兇器但預 備供照明使用之手電筒1把，前往由楊文龍經營並位在臺北 市○○區○○路00號「娃娃部落格」，先持其中1支螺絲起子將 店內屬於安全設備之倉庫門鎖撬開，於找尋財物行竊時，適 楊文龍監控店內監視器影像發現房德雄在內行竊遂報警處理 ，員警到場後逮捕房德雄而未遂，並扣得上開物品。 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年7月20日清晨3 時47分許，騎乘腳踏車行經臺北市○○區○○路0段000巷00號1 樓「牛排工廠」前，以不詳方式啟門入內（侵入建築物部分 未據告訴），徒手竊取店長楊雅婷管領之發財樹1棵、樂捐 箱1個(內含現金約200元)及價值約500元食物得手。 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年7月6日上午6 時12分許，騎乘腳踏車前往位在臺北市○○區○○路0段000巷00 號「秀昌水餃」店，以不詳方式啟門入內（侵入建築物部分 未據告訴），徒手竊取店長陳施秀幸所管領之水餃3包、衛 生紙2包、蒜頭1包等物，然因見店內有人影出現，遂將上開 物品棄置桌上離去而未遂。
基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年8月3日上午7 時15分許，騎腳踏車至臺北市○○區○○路0段000號2樓理髮店 ，從屬於安全設備之窗戶攀爬進入屋內，竊取店內店長白麗 霞管領之價值約600元之電熱水壺1台、價值約1000元之黑色 電風扇1台、手機1支、現金約12萬元後逃離現場。 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年7月18日上午8 時許，前往位在臺北市○○區○○路00號理髮店，持客觀上對人 身安全構成威脅之老虎鉗破壞屬於安全設備之鐵窗後進入屋 內，竊取店內店員羅春蘭管領之剪刀1把、水蜜桃1盒及現金 500元後離去。
基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年10月12日晚間8 時16分許，前往饒國強所承租位在臺北市○○區○○街00巷0○0 號之倉庫，以不詳方式破壞屬於安全設備之拉門門鎖後侵入 （侵入建築物部分未據告訴），竊取倉庫內價值共約1萬7,5 00元之ANONA低溫烹調機1台、藍色、黃色包包各1個、延長 線2條、充電線4條、價值1000元之防身用戒指1只、智慧型 手機2台及小米監視器鏡頭3顆，將之裝入其自備之背包內得 手，旋騎乘腳踏車離開現場。
二、房德雄於上述犯行行竊時，另基於毀損他人物品犯意，將 「牛排工廠」店內總電源關閉，造成冰箱肉品腐敗而不堪使 用，並將醬料倒入魚缸內，使魚缸內飼養之寵物魚死亡而毀 壞，足生損害於「牛排工廠」。
三、案經梁瀞蔆、林雨軒、陳信志、蔡建興、楊淑欣、林忠益、 楊文龍、楊雅婷、白麗霞、羅春蘭、饒國強訴由臺北市政府 警察局萬華、中正第二分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告房德雄所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為 有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定 行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據， 依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規 定之限制，依法有證據能力，合先敘明。
二、首揭犯罪事實，業經被告於偵查及本院審理時（偵查自白之 卷內出處見附表編號1至19；本院審理時見審易一卷第155頁 、第159頁、第169頁），並有附表編號1至19所示別一證據 足資補強（證據名稱及卷內出處見附表編號1至19）在卷可 稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事 實之依據。綜此，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告於本案各次所為，詳如附表編號1至19核犯法條及罪名 欄所載。被告於犯罪事實一㈧犯行，係一行為同時犯附表編 號8所示之2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從 一重以竊盜罪論處。起訴書核犯欄就被告犯罪事實一㈨犯行 ，認被告所為僅構成刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜 罪等語，然起訴書業於犯罪事實載明被告係以不詳方式破壞 門窗方式為之，且被害人林忠益於警詢時明確陳稱房屋門鎖
未被破壞，但窗戶有被破壞等語（見偵十二卷第18頁），堪 認被告係以破壞屬於安全設備之窗戶而犯本案，其所為亦構 成刑法第321條第1項第2款加重事由，然此僅為加重要件之 增減，尚不涉及變更起訴法條問題，得由本院自行論認罪名 如附表編號9所示，附此敘明。被告於本案所犯19罪，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告為瘖啞人，有中華民國身心障礙證明影本在卷可佐（見 偵一卷第32頁），爰就被告於本案所犯各罪均依刑法第20條 之規定減輕其刑。又被告於犯罪事實一、、犯行固已著 手於竊盜行為之實施，惟並未竊取財物得手，業如前述，是 其此部分犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定減輕 其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
㈢爰審酌被告為瘖啞人士，領有極重度身心障礙證明，生活確 屬不易，然仍應以正當途徑賺取所需，或尋求社福部門救濟 ，本件任意竊取被害人之財物，部分犯行還毀損他人營業工 具或防盜設備，破壞居住及營業安穩，致被害人受有損失， 被告所為毫不尊重他人財產權，實不足取。復考量被告犯後 坦承犯行，暨被告於本院審理時陳稱：另案入監前從事洗碗 、掃地工作，月收入約1萬7,000元，因為薪水太少，所以才 去偷東西，國中畢業之最高學歷，需要扶養85歲父親等語（ 見審易一卷第170頁）之智識程度及家庭經濟狀況，及其各 次犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取或毀損物品 價值等一切具體情狀，分別量處如附表編號1至19主文欄所 示之刑，並就附表編號1至8、10、12至15、17、18、19所示 16罪之刑，均諭知易科罰金之折算標準。被告所犯本件附表 編號1至3、15；附表編號4至8、10、12至14、17、18、19； 附表編號9、11、16犯行間，固分別有可合併定應執行刑之 情，然被告因同時期另犯多件竊盜案而經多案起訴，部分並 經法院論罪科刑確定，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後 ，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，本案爰不定其 應執行之刑，併此敘明。
四、沒收：
被告於犯罪事實一㈠至㈤、㈦、㈨至、、至犯行，各竊得如 附表編號1至5、7、9至11、14、16至18所示應沒收之物部分 ，屬於被告各該犯行犯罪所得，均未實質發還各該被害人且 未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於所對應之罪 之主文內宣告沒收，並均依同條第3項規定，諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於犯 罪事實一㈥犯行所竊現金230元、於犯罪事實一㈧犯行所竊桃 紅色安全帽1頂、於犯罪事實一犯行所竊發財樹1棵、於犯
罪事實一犯行所竊電熱水壺1台及黑色電風扇1台、於犯罪 事實一犯行所竊藍色包包1個、充電線1條及小米監視器鏡 頭1顆，為警查扣後業發還各該被害人，有上述贓物認領資 料可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。又被 告於犯罪事實一㈥犯行所持用之尖嘴鉗、鐵橇各1支；於犯罪 事實一犯行所持用之螺絲起子1支，均為被告所有且均扣案 ，應依刑法第38條第2項前段，於所對應之罪之主文宣告沒 收。而被告攜往犯罪事實一犯行之鐵橇1把、螺絲起子2支 （尚未使用）、水果刀1支、美工刀1支、剪刀2支、手電筒1 支及收納袋1個，係被告所有犯本案之罪預備之物，應依刑 法第38條第2項前段，於被告所犯該罪之主文宣告沒收。至 被告於犯罪事實一犯行後，經警前往其住所查扣之螺絲起 子1支，尚無證據足認與本案各次犯行有關，不予宣告沒收 。又被告於犯罪事實一㈣、㈤、㈦、㈧、㈩、、犯行所用工具 ，均未扣案，且無證據足認為被告所有，均不予宣告沒收、 追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳立儒、葉芳秀提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 核犯法條及罪名 被告偵查自白、告訴人陳述及補強證據 應沒收犯罪所得 主文 1 犯罪事實一㈠犯行 刑法第320條第1項竊盜罪 被告自白（見偵五卷第7頁至第11頁）、被害人林得安指訴（見偵五卷第17頁至第18業）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵五卷第27頁至第31頁）、臺北市政府警察局鑑定書（見偵五卷第95頁至第97頁） 里肌肉、粉腸各1袋 房德雄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一㈡犯行 刑法第320條第1項竊盜罪 被告自白（見偵六卷第11頁至第14頁）、告訴人梁瀞蔆指訴（見偵六卷第35頁至第37頁）、監視錄影畫面翻拍照片（偵六卷第41頁至第44頁） 塑膠提袋1個(內含衣服2套、番茄、雞肉、雞蛋及沙拉醬） 房德雄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一㈢犯行 刑法第320條第1項竊盜罪 被告自白（見偵七卷第69頁至第72頁）、告訴人林雨軒指訴（見偵七卷第25頁至第26頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵七卷第29頁至第36頁） 曼秀雷敦軟膏1個 房德雄犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一㈣犯行 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 被告自白（見偵十四卷第7頁至第10頁、第93頁至第100頁）、告訴人陳信志指訴（見偵十四卷第33頁至第34頁）、監視錄影畫面翻拍照片數張（見偵十四卷第39頁至第41頁、第45頁至第46頁） 現金4,810元 房德雄犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一㈤犯行 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 同上 現金2,090元 房德雄犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實一㈥犯行 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 被告自白（見偵十五卷第7頁至第10頁、第93頁至第100頁）、告訴人陳信志指訴（見偵十五卷第33頁至第34頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵十五卷第55頁至第57頁）、贓物認領保管單（見偵十五卷第53頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵十五卷第43頁至第51頁）、現場照片（見偵十五卷第57頁至第59頁） 無 房德雄犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鐵橇壹支及尖嘴鉗壹支均沒收。 7 犯罪事實一㈦犯行 刑法第320條第1項竊盜罪 被告自白（見偵十六卷第11頁至第14頁、第97頁至第104頁）、告訴人蔡建興指訴（見偵十六卷第19頁至第20頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵十六卷第23頁至第27頁） 公仔1支、現金2萬6,800元 房德雄犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實一㈧犯行 刑法第320條第1項竊盜罪及同法第354條毀損他人物品罪 被告自白（見偵十卷第7頁至第11頁、第129頁至第136頁）、告訴人楊淑欣指訴（見偵十卷第13頁至第15頁、第125頁至第126頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵十卷第33頁至第34頁）、贓物認領保管單（見偵十卷第31頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵十卷第23頁至第27頁） 無 房德雄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 犯罪事實一㈨犯行 刑法第321條第1項第1款、第2款毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪 被告自白（見偵十二卷第11頁至第16頁）、告訴人林忠益指訴（見偵十二卷第11頁至第13頁、第95頁至第102頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵十二卷第25頁至第26頁） 茶葉1包、茶壺組1組、黑膠唱片機1台、玻璃瓶2個 房德雄犯毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 犯罪事實一㈩犯行 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 被告自白（見偵十一卷第11頁至第13頁、第95頁至第102頁）、告訴人張文科指訴（見偵十一卷第35頁至第37頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵十一卷第41頁至第49頁） 現金3,000元 房德雄犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 犯罪事實一犯行 刑法第321條第1項第1款、第2款毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪 被告自白（見偵九卷第7頁至第10頁、第109頁至第116頁）、告訴人林忠益指訴（見偵九卷第13頁至第15頁、第105頁至第106頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵十二卷第29頁至第46頁）、員警職務報告（見偵十二卷第27頁） 白米1份及白蘭地1瓶 房德雄犯毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 犯罪事實一犯行 刑法第321條第2項、第1項第2款毀壞安全設備竊盜未遂罪 被告自白（見偵八卷第19頁至第22頁）、被害人王詩禮指訴（見偵八卷第29頁至第31頁、第123頁至第124頁）、現場照片（見偵八卷第19頁至第22頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵八卷第37頁至第43頁）、扣押物品照片（見偵八卷第54頁、第107頁）、臺北市政府警察局鑑定書（見偵八卷第115頁至第119頁） 無 房德雄犯毀壞安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 犯罪事實一犯行 刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪 被告自白（見偵十三卷第13頁至第16頁、第77頁至第79頁）、告訴人楊文龍指訴（見偵十三卷第45頁至第46頁）、現場照片（見偵十三卷第49頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵十三卷第17頁至第23頁）、扣押物品照片（見偵十三卷第53頁至第57頁）、監視器錄影翻拍照片（見偵十三卷第50頁至第51頁） 無 房德雄犯攜帶兇器竊盜毀壞安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鐵橇壹支、螺絲起子三支、水果刀壹支、美工刀壹支、剪刀貳支、手電筒壹支及收納袋壹個均沒收。 14 犯罪事實一犯行 刑法第320條第1項竊盜罪 被告自白（見偵一卷第7頁至第10頁、第95頁至第98頁、第121頁至第128頁）、告訴人楊雅婷指訴（見偵一卷第11頁至第13頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵一卷第21頁至第25頁）、扣押物品照片（見偵一卷第19頁）、監視器錄影翻拍照片（見偵一卷第15頁至第18頁）、贓物認領保管單（見偵一卷第27頁）、臺北市政府警察局鑑定書（見偵一卷第103頁至第107頁） 樂捐箱1個(內含現金約200元)、價值500元食物 房德雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 犯罪事實一犯行 刑法第320條第3項竊盜未遂罪 被告自白（見偵二卷第5頁至第7頁）、被害人陳施秀幸指訴（見偵二卷第9頁至第11頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見偵二卷第13頁至第17頁） 無 房德雄犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 犯罪事實一犯行 刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪 被告自白（見偵三卷第9頁至第11頁）、告訴人白麗霞指訴（見偵三卷第13頁至第19頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵三卷第37頁至第43頁）、扣押物品照片（見偵三卷第21頁至第23頁）、現場照片（見偵三卷第21頁至第23頁）、贓物認領保管單（見偵三卷第45頁） 手機1支、現金12萬元 房德雄犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 犯罪事實一犯行 刑法第321條第1項第2款、第3款攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪 被告自白（見偵四卷第79頁至第83頁）、告訴人羅春蘭指訴（見偵四卷第13頁至15頁）、臺北市政府警察局刑案現場勘察報告（見偵四卷第25頁至第41頁）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（見偵四卷第19頁至第22頁） 剪刀1把、水蜜桃1盒、現金500元 房德雄犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 犯罪事實一犯行 刑法第321條第1項第2款毀壞安全設備竊盜罪 被告自白（見偵十七卷第7頁至第11頁）、告訴人饒國強指訴（見偵十七卷第19頁至第21頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵十七卷第25頁至第29頁）、監視器錄影翻拍照片（見偵十七卷第35頁至第39頁）、現場照片（見偵十七卷第39頁）、贓物認領保管單（見偵十七卷第33頁） ANONA低溫烹調機1台、黃色包包1個、延長線2條、充電線3條、防身用戒指1只、智慧型手機2台及小米監視器鏡頭2顆 房德雄犯毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案左列應沒收犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 犯罪事實二犯行 刑法第354條毀損他人物品罪 被告自白（見偵一卷第7頁至第10頁、第95頁至第98頁、第121頁至第128頁）、告訴人楊雅婷指訴（見偵一卷第11頁至第13頁）、搜索扣押筆錄及目錄表（見偵一卷第21頁至第25頁）、扣押物品照片（見偵一卷第19頁）、監視器錄影翻拍照片（見偵一卷第15頁至第18頁）、贓物認領保管單（見偵一卷第27頁）、臺北市政府警察局鑑定書（見偵一卷第103頁至第107頁） 無 房德雄犯毀壞他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。