臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第1237號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪明崇
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第139
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪明崇於民國111年7月30日前，為告訴 人陳裕元聘僱，在國立臺北教育大學藝術館施作隔音牆工程 之工人。詎被告因工資計算發放問題，對告訴人心生不滿， 竟基於毀損之犯意，於111年7月30日23時40分許，返回國立 臺北教育大學藝術館5樓工地，將5間教室內業已施作完成， 釘附在牆面上之隔音棉撕除並棄置在地，導致隔音棉得以片 狀完整貼合牆面之隔音功能喪失而毀損。因認被告涉犯刑法 第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、查檢察官起訴所認被告涉犯之毀損案件，依刑法第357條規 定，須告訴乃論。茲因告訴人已無意就被告涉犯之毀損罪嫌 部分提告，並具狀撤回告訴等情，有本院審理筆錄及刑事撤 回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林岫璁提起公訴，檢察官陳孟黎到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。 書記官 潘美靜中 華 民 國 112 年 8 月 18 日