臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度桃簡字第2452號
聲請人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第16322 號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○曾於民國94年03月17日，因竊盜案件，經本院判 處有期徒刑05月確定；又於94年間，因違反毒品危害防治條 例案件，經本院判處有期徒刑08月、03月，應執行有期徒刑 10月；又於94年06月18日，因犯毀損、傷害、竊盜案件，經 本院判處有期徒刑02月、03月、03月，應執行有期徒刑06月 ，竟不思悔改。其於94年04月04日16時許，搭乘其友人廖翊 君所駕駛車主為廖慧玲名義車牌號碼SEA ─218 號輕型機車 ，行經桃園縣八德市○○路○○段408 號前，發現甲○○所駕 駛車牌號碼V8─3553號自用小客車停於處未熄火且左前門車 窗搖下一半，而無人在車上，認有機可乘，竟與廖翊君（另 案辦理）2 人臨時起意行竊，共同意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意聯絡，由乙○○囑廖翊君在該址前面一點停 車接應，由其下車打開車牌號碼V8─3553號自用小客車駕駛 座車門，進入車內竊取甲○○置於該車右前座位上之公事包 及皮包各1 個及其內之甲○○名義身分證、健保卡、汽車駕 駛執照、該車之行車執照、強制險保險卡各1 枚、該車原始 來源資料1 份、華南銀行存摺、提款卡、彰化銀行存摺、提 款卡、台灣土地銀行存摺、提款卡、郵局存摺、提款卡各01 份、吳杰茗名義之郵局存摺01份、吳杰凌名義郵局存摺、健 保卡各01份、順益汽車股份有限公司汽車買賣合約書02 份 及現款新台幣（下同）8 千元等物，得手後，適甲○○由該 址屋內出來，見狀高喊「小偷」，乙○○迅即由開該小客車 內出來，跳上接應之廖翊君所駕輕型機車逃離該處。2 人逃 至桃園縣八德市○○路○○段583 巷41之03號前150 公尺處， 將前開所竊現款8 千元取出朋分花用殆盡，所竊公事包、皮 包各1 個及其內除現款以外之其餘物品丟棄於附近草叢內。 經甲○○記下前開輕型機車之部分車牌號碼報警處理。嗣於 94年04月07日17時許，乙○○與廖翊君02人共騎乘該車牌號 碼SEA ─218 號輕型機車，行經桃園縣八德市○○路○○段92 3 巷口處為警查獲，並於同日17時20分許，帶警前往上開棄 置部份贓物地點，起獲經其等丟棄之上開物品。案經桃園縣
政府警察局八德分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告乙○○於警詢、檢察官訊問時坦承前開竊盜之犯罪事實 ，核與證人廖翊君於警詢所述共同行竊情節及證人甲○○於 警詢所述失竊情節相符，且有贓物認領保管單02份、起獲贓 物現場與起獲贓物、上開輕型機車之照片06張可稽。事證已 經明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告 與廖翊君間，就前開竊盜犯行，有犯意聯絡，由被告下手實 施竊盜行為，廖翊君在場接應分擔實施，為共同正犯。爰審 酌被告有前開前科，此有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表、本院94年度桃 簡字第956 號刑事簡易判決、94年度易字第1016號刑事判決 各1 份可按，素行不佳，又犯本件竊盜罪，惡性不輕，所行 竊被害人上開物品之價值不低，除現款8 千元外，其餘所竊 物品業經起獲，由被害人領回，惟現款8 千元部分，被告已 與廖翊君朋分花用殆盡，且尚未賠償被害人，所生危害不輕 ，及其犯後為曾為前開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告於94年03月17日20時許，在桃園縣八德市○○路○○段93 3 巷口，見張承偉所有車牌號碼5597─HE號自用小客車停放 該處未熄火，乃徒手竊取該自用小客車之竊盜犯行，經本院 判處有期徒刑05月確定；另於94年06月08日19時10分許，騎 乘車牌號碼GKO ─298 號重型機車，搭載賴承業行經桃園縣 桃園市○○路與武昌街口，與陳志瑋所駕自用小客車險些擦 撞，被告與賴業承竟共同毀損陳志瑋小客車之板金；陳志瑋 下車與之理論，被告與賴業承又共同毆打陳志瑋成傷；嗣被 告與賴業承02人陳陳志瑋不知之際，另進入陳志瑋小客車內 ，竊取陳志瑋之皮包1 只，內有1 萬2 千元及汽車駕照、行 照、信用卡、健保卡等物之竊盜等犯行，亦經本院判處有期 徒刑02月、03月、03月，應執行有期徒刑06月；此有本院94 年度桃簡字第956 號刑事簡易判決、94年度易字第1016號刑 事判決各1 份之記載可按。被告行竊上開小客車之時間與本 件竊取皮包之時間雖僅相隔18日；而其竊取陳志瑋皮包之時 間，與本件相隔亦僅02月04日。然其行竊該自小客車，乃係 偶然見該小客車未熄火而予竊取；其行竊本件之皮包，則係 搭乘廖翊君之機車外出，於路上偶見被害人甲○○之小客車 未熄火且車窗半開，乃臨時起意行竊車內物品；又其行竊陳 志瑋之車內皮包，則係因行車險些與陳志瑋之小客車擦撞， 乃先毀損陳志瑋之車輛板金，於陳志瑋下車理論時，又起意
毆打陳志瑋成傷；於陳志瑋受傷後，見陳志瑋車內之皮包， 又起意行竊，乘陳志瑋不知之際而竊取；且被告於警詢及檢 察官訊問時一致陳明本件係臨時起意所為等情，核與廖翊君 於警詢所陳相符。足認其上開先後03次竊盜犯行，顯係分別 起意所為，非自始即基於概括犯意甚明。本件之竊盜犯行即 非上開02案竊盜部份之起訴或確定判決效力所及，附此說明 。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前 段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 洪 明 媚
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金已提高為10倍）。
（註：本件主文所諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新台幣3元）