臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度訴字第306號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖擎天
選任辯護人 林士農律師
楊久弘律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第17701
號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
壹、甲○○與己○○原係夫妻關係（於民國104年11月3日離婚，己○○ 所涉加重詐欺犯行，由本院另為判決），甲○○知悉己○○並非 HERMÈS、Chanel、Louis Vuitton（下稱LV）、Rolex等品牌 之代理、經銷商，其於105年11月起，在社群網站FACEBOOK （下稱臉書) 設立「Nicole買遊歐洲」粉絲專頁（下稱「買 遊歐洲」），並使用通訊軟體LINE暱稱「Nicole名品」、通 訊軟體微信暱稱「微笑也是種學習」之帳號，經營銷售上開 品牌之商品，甲○○並負責為己○○網路代購業務包裝、寄送商 品，而經營代購所得利潤則由己○○支配花用於渠2人同居共 財之開支，且己○○名下金融機構帳戶亦曾列為警示帳戶，依 甲○○生活經驗與大學肄業之智識程度，主觀上可預見將個人 金融機構帳戶之存摺、印章及提款卡（含密碼）交予他人使 用，極可能幫助他人作為財產犯罪之工具，社會上常見有以 網際網路利用臉書銷售商品，向公眾散布出售商品之詐騙訊 息，當民眾誤信為真而聯繫購物，並依指示將價金匯入指定 人頭帳戶後，再提領供己花用，事後則未出貨，藉此詐取金 錢之詐騙手法，仍基於縱使其金融機構帳戶淪為幫助以網際 網路對公眾詐欺取財之犯罪工具亦不違背其本意之不確定故 意，於104年11月3日甲○○與己○○離婚並結算夫妻財產後，仍 持續提供其所申設之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000 000號帳戶（下稱甲○○合庫帳戶）、中國信託商業銀行帳號0 00-000000000000號帳戶（下稱甲○○中信帳戶）之存摺、印 章及提款卡（含密碼），交予己○○使用，容任其持有甲○○合 庫帳戶、甲○○中信帳戶以之作為向他人詐欺取財之工具。嗣 己○○取得上開甲○○之合庫、中信帳戶後，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列行為：
一、於108年6月26日19時許前之某時，在不詳地點，以網際網路 連結臉書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布 、張貼刊登出售LV後背包，價格為新臺幣（下同）58,000元 之不實訊息供大眾瀏覽。嗣乙○○於己○○刊登上開訊息後，瀏 覽上開網頁之不實訊息，即以臉書訊息與己○○聯繫，己○○接 續以臉書訊息、通訊軟體LINE佯稱需足額付款，於同年7月 間可代為購買上開LV後背包，如於108年底前匯款，於109年 底尚可代為購買Rolex手錶，致乙○○陷於錯誤，而誤信己○○ 確有販賣上開LV後背包、Rolex手錶之意願與能力，依己○○ 指示以如附表壹編號一所示匯款方式給付款項，乙○○於匯款 完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙。
二、於108年8月7日7時13分許前之某時，在不詳地點，以網際網 路連結臉書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散 布、張貼刊登銷售、代購HERMÈS商品之不實訊息供大眾瀏覽 。嗣癸○○瀏覽上開網頁之不實訊息，以臉書訊息與己○○聯繫 表示欲購買HERMÈS ALINE帆布包，己○○接續佯以收取款項可 代購上開帆布包，及可加價換購HERMÈS LINDY26焦糖金扣包 ，致癸○○陷於錯誤，而誤信己○○確有販賣上開商品之意願與 能力，依己○○指示以如附表壹編號二所示匯款方式給付款項 ，癸○○於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙。三、於108年9月19日之某時前，在不詳地點，以網際網路連結臉 書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼 刊登銷售、代購LV包包商品之不實訊息供大眾瀏覽。嗣庚○○ 瀏覽上開網頁之不實訊息，於108年9月19日23時38分許，以 臉書訊息與己○○聯繫表示欲購買LV包包，己○○接續以臉書訊 息、通訊軟體微信佯稱需足額付款，方可代為購買上開LV包 包，致庚○○陷於錯誤，而誤信己○○確有販賣上開LV包包之意 願與能力，依己○○指示以如附表壹編號三所示匯款方式給付 款項，庚○○於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙 。
四、於108年11月5日之某時前，在不詳地點，以網際網路連結臉 書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼 刊登銷售、代購LV三合一包之不實訊息供大眾瀏覽。嗣丁○○ 瀏覽上開網頁之不實訊息，即以臉書訊息與己○○聯繫，己○○ 佯以匯款完成可於109年2月29日前交付上開商品，致丁○○陷 於錯誤，而誤信己○○確有販賣上開商品之意願與能力，依己 ○○指示以如附表壹編號四所示匯款方式給付款項，丁○○於匯 款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙。
五、於109年1月間之某日，在不詳地點，以網際網路連結臉書， 在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登
銷售、代購HERMÈS商品之不實訊息供大眾瀏覽。嗣壬○○瀏覽 上開網頁之不實訊息後，透過臉書訊息功能、通訊軟體LINE 與己○○聯繫，己○○接續佯以可代購HERMÈS皮包、皮包背帶及 Chanel耳環，致壬○○陷於錯誤，而誤信己○○確有販賣上開商 品之意願與能力，依己○○指示以如附表壹編號五所示匯款方 式給付款項，壬○○於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始 悉受騙。
六、於108年8月間之某日，在不詳地點，以網際網路連結臉書， 在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登 銷售、代購LV三合一包之不實訊息供大眾瀏覽。嗣丙○○閱覽 上開網頁之不實訊息後，於108年8月11日起透過臉書訊息功 能與己○○聯繫，己○○接續佯以需預付訂金才可排貨，其可為 丙○○代購上開商品，預計於108年10月15日可到貨，己○○再 以LINE、微信藉故拖延，致丙○○陷於錯誤，誤信己○○確有販 賣上開商品之意願與能力，依己○○指示以如附表壹編號六所 示匯款方式給付款項，丙○○於匯款完成後仍未收到上開代購 商品，始悉受騙。
七、於108年5月18日前之某日，在不詳地點，以網際網路連結臉 書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼 刊登銷售、代購HERMÈS商品之不實訊息供大眾瀏覽。嗣辛○○ 閱覽上開網頁之不實訊息後，透過臉書訊息功能與己○○聯繫 ，己○○接續佯以有HERMÈS CONSTANCE MINI可代購，且可提 供分期付款，致辛○○陷於錯誤，誤信己○○確有販賣上開商品 之意願與能力，依己○○指示以如附表壹編號七所示匯款方式 給付款項，辛○○於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉 受騙。
八、於108年9月間之某日，在不詳地點，以網際網路連結臉書， 在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登 銷售、代購HERMÈS商品之不實訊息供大眾瀏覽。嗣郭婉蘋閱 覽上開網頁之不實訊息後，透過臉書訊息功能與己○○聯繫， 己○○接續佯以需支付訂金才能購買，並佯以銷售Chanel胸針 ，致郭婉蘋陷於錯誤，誤信己○○確有販賣上開商品之意願與 能力，依己○○指示以如附表壹編號八所示匯款方式給付款項 ，郭婉蘋於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙。
貳、案經乙○○、癸○○、庚○○、丁○○、壬○○、丙○○訴由臺北市政府 警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共
同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑事訴訟法 第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經 當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人 已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可 作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事 人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實 發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進 行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決下列所引用 之被告以外之人於審判外之供述證據資料，因公訴人、被告 甲○○及辯護人對本院提示之卷證，均就證據能力部分表示同 意有證據能力，且迄至言詞辯論終結前均未再聲明異議（見 A6-1卷5第255至305頁），而本院審酌上開證據資料製作時 之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為 證據應屬適當，故揆諸上開規定，認上開證據資料應有證據 能力。
二、本判決下列認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係 公務員違背法定程序取得之證據，且與本件待證事實具有自 然之關聯性，均得作為證據。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑證據及理由
㈠訊據被告固坦承有將甲○○合庫帳戶、甲○○中信帳戶之存摺、 印章及提款卡（含密碼）交付己○○，供己○○用於收取臉書「 買遊歐洲」銷售商品之價款，惟矢口否認有何幫助加重詐欺 取財之犯行，辯稱：我之前沒有過問金融機構帳戶被凍結的 原因，是認為己○○因消費糾紛才被誤會，我也不清楚客人要 買什麼包款，我認為己○○一直有能力接單、有能力履約，關 於錢的事，我都沒有接觸，對於甲○○合庫帳戶、甲○○中信帳 戶交給己○○使用，我知道他有拿去收取網路購物款項，他怎 麼使用我沒有意見，更何況之前的交易狀況都是正常的，我 不知道己○○有何加重詐欺之犯行，我沒有幫助加重詐欺之犯 意云云。辯護人辯護意旨略以：己○○所從事精品代購業務， 都是由己○○負責，被告只是出國協助翻譯，並負責將代購商 品打包出貨，至於出貨對象也是己○○告訴被告要出貨給誰， 可見被告主觀上確實是認為己○○有能力進行交易並出貨給買 家，再者，己○○亦有向廖○樂（即被告與己○○之未成年子女
）、劉美玉（即己○○之母）及郭慧萍等人借用金融機構帳戶 ，其等亦未經檢察官為起訴，甚已不起訴處分確定，又本案 告訴人等到庭證述均可證明網路購物聯絡對象為己○○，並不 清楚被告參與情形，況且被告先前曾因為相類似本案情形經 檢察官為不起訴處分，認為被告並無幫助加重詐欺之不確定 故意云云，請為無罪判決諭知。
㈡經查：
⒈被告與己○○原係夫妻關係（於104年11月3日離婚，離婚後渠2 人仍同居共財迄今），被告知悉己○○並非HERMÈS、Chanel、 LV、Rolex等品牌之代理、經銷商，其於105年11月起，在社 群網站臉書設立「買遊歐洲」，並使用通訊軟體LINE暱稱「 Nicole名品」、通訊軟體微信暱稱「微笑也是種學習」之帳 號，經營銷售上開品牌之商品，被告並負責為己○○網路代購 業務包裝、寄送商品，且己○○名下金融機構帳戶亦曾列為警 示帳戶，於104年11月3日被告與己○○離婚並結算夫妻財產後 ，仍持續提供甲○○合庫帳戶、甲○○中信帳戶交予己○○使用， 己○○取得上開之存摺、印章及提款卡（含密碼）後，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於：⑴於108 年6月26日19時許前之某時，在不詳地點，以網際網路連結 臉書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張 貼刊登出售LV後背包，價格為58,000元之不實訊息供大眾瀏 覽。嗣乙○○於己○○刊登上開訊息後，瀏覽上開網頁之不實訊 息，即以臉書訊息與己○○聯繫，己○○接續以臉書訊息、通訊 軟體LINE佯稱需足額付款，於同年7月間可代為購買上開LV 後背包，如於108年底前匯款，於109年底尚可代為購買Role x手錶，致乙○○陷於錯誤，而誤信己○○確有販賣上開LV後背 包、Rolex手錶之意願與能力，依己○○指示以如附表壹編號 一所示匯款方式給付款項，乙○○於匯款完成後仍未收到上開 代購商品，始悉受騙；⑵於108年8月7日7時13分許前之某時 ，在不詳地點，以網際網路連結臉書，在該網站之「買遊歐 洲」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登銷售、代購HERMÈS商 品之不實訊息供大眾瀏覽。嗣癸○○瀏覽上開網頁之不實訊息 ，以臉書訊息與己○○聯繫表示欲購買HERMÈS ALINE帆布包， 己○○接續佯以收取款項，可代購上開帆布包，及可加價換購 HERMÈS LINDY26焦糖金扣包，致癸○○陷於錯誤，誤信己○○確 有販賣上開商品之意願與能力，依己○○指示以如附表壹編號 二所示匯款方式給付款項，癸○○於匯款完成後仍未收到上開 代購商品，始悉受騙；⑶於108年9月19日之某時前，在不詳 地點，以網際網路連結臉書，在該網站之「買遊歐洲」之網 頁上，對公眾散布、張貼刊登銷售、代購LV包包商品之不實
訊息供大眾瀏覽。嗣庚○○瀏覽上開網頁之不實訊息，於108 年9月19日23時38分許，以臉書訊息與己○○聯繫表示欲購買L V包包，己○○接續以臉書訊息、通訊軟體微信佯稱需足額付 款，方可代為購買上開LV包包，致庚○○陷於錯誤，而誤信己 ○○確有販賣上開LV包包之意願與能力，依己○○指示以如附表 壹編號三所示匯款方式給付款項，庚○○於匯款完成後仍未收 到上開代購商品，始悉受騙；⑷於108年11月5日之某時前， 在不詳地點，以網際網路連結臉書，在該網站之「買遊歐洲 」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登銷售、代購LV三合一包 之不實訊息供大眾瀏覽。嗣丁○○瀏覽上開網頁之不實訊息， 即以臉書訊息與己○○聯繫，己○○佯以匯款完成可於109年2月 29日前交付上開商品，致丁○○陷於錯誤，而誤信己○○確有販 賣上開商品之意願與能力，依己○○指示以如附表壹編號四所 示匯款方式給付款項，丁○○於匯款完成後仍未收到上開代購 商品，始悉受騙；⑸於109年1月間之某日，在不詳地點，以 網際網路連結臉書，在該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對 公眾散布、張貼刊登銷售、代購HERMÈS商品之不實訊息供大 眾瀏覽。嗣壬○○瀏覽上開網頁之不實訊息後，透過臉書訊息 功能、通訊軟體LINE與己○○聯繫，己○○接續佯以可代購HERM ÈS皮包、皮包背帶及Chanel耳環，致壬○○陷於錯誤，而誤信 己○○確有販賣上開商品之意願與能力，依己○○指示以如附表 壹編號五所示匯款方式給付款項，壬○○於匯款完成後仍未收 到上開代購商品，始悉受騙；⑹於108年8月間之某日，在不 詳地點，以網際網路連結臉書，在該網站之「買遊歐洲」之 網頁上，對公眾散布、張貼刊登銷售、代購LV三合一包不實 訊息供大眾瀏覽。嗣丙○○閱覽上開網頁之不實訊息後，於10 8年8月11日起透過臉書訊息功能與己○○聯繫，己○○接續佯以 需預付訂金才可排貨，其可為丙○○代購上開商品，預計於10 8年10月15日可到貨，己○○陸續以LINE、微信藉故拖延，致 丙○○陷於錯誤，誤信己○○確有販賣上開商品之意願與能力， 依己○○指示以如附表壹編號六所示匯款方式給付款項，丙○○ 於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙；⑺於108年 5月18日前之某日，在不詳地點，以網際網路連結臉書，在 該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登銷 售、代購HERMÈS商品不實訊息供大眾瀏覽。嗣辛○○閱覽上開 網頁之不實訊息後，透過臉書訊息功能與己○○聯繫，己○○接 續佯以有HERMÈS CONSTANCE MINI可代購，且可提供分期付 款，致辛○○陷於錯誤，誤信己○○確有販賣上開商品之意願與 能力，依己○○指示以如附表壹編號七所示匯款方式給付款項 ，辛○○於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙；⑻
於108年9月之某日，在不詳地點，以網際網路連結臉書，在 該網站之「買遊歐洲」之網頁上，對公眾散布、張貼刊登銷 售、代購HERMÈS商品不實訊息供大眾瀏覽。嗣郭婉蘋閱覽上 開網頁之不實訊息後，透過臉書訊息功能與己○○聯繫，己○○ 接續佯以需支付訂金才能購買，並佯以銷售Chanel胸針，致 郭婉蘋陷於錯誤，誤信己○○確有販賣上開商品之意願與能力 ，依己○○指示以如附表壹編號八所示匯款方式給付款項，郭 婉蘋於匯款完成後仍未收到上開代購商品，始悉受騙等情， 為被告所不爭執（見A6-1卷5第299頁），核與共同被告己○○ 之供述、證人即告訴人乙○○、癸○○、庚○○、丁○○、壬○○、丙 ○○、辛○○、郭婉蘋、證人子○○之證述大致相符（見A6-1卷5 第55至60頁、第255至305頁、第307至342頁、附表貳編號一 證據出處欄㈠、編號二證據出處欄㈠、編號三證據出處欄㈠、 編號四證據出處欄㈠、編號五證據出處欄㈠、㈡、編號六證據 出處欄㈠、編號七證據出處欄㈠、編號八證據出處欄㈠），上 開犯罪事實欄壹一至八並各有如附表貳編號一證據出處欄㈡ 至㈦、編號二證據出處欄㈡至㈥、編號三證據出處欄㈡至㈥、編 號四證據出處欄㈡至㈤、編號五證據出處欄㈢至、編號六證據 出處欄㈡至㈨、編號七證據出處欄㈡至㈨、編號八證據出處欄㈡ 至㈦所示證據在卷可稽，上開事實，首堪認定。 ⒉金融機構帳戶相關資料事關存戶個人財產權益之保障，其專 有性甚高，若與存戶之提款卡及密碼結合，私密性更高，倘 有不明金錢來源，甚而攸關個人法律上之責任，自無任意提 供交付他人之可能，一般人均有妥為保管及防止他人任意使 用之認識，縱特殊情況偶需交付他人，亦必深入瞭解對方之 背景、可靠性、用途及合理性，確認無誤後方提供使用，始 符常情，兼以近來利用帳戶進行詐騙之事屢見不鮮，常見有 以網際網路利用臉書銷售商品，向公眾散布出售商品之詐騙 訊息，當民眾誤信為真而聯繫購物，並依指示將價金匯入指 定人頭帳戶後，再提領供己花用，事後則未出貨，藉此詐取 金錢之詐騙手法等情，應避免本身金融機構帳戶任意出借他 人使用，以免成為他人利用為詐財之工具，應係一般生活所 易於體察之常識。查被告於偵訊中自陳：「（問：己○○是作 何生意，需要用到你和其他人的帳戶？）約從102年起，我 們就開始做精品代購。一開始沒那麼多帳戶，是因為跟客人 有糾紛，帳戶被凍結、被警示，才會需要其他帳戶，但都是 我們的帳戶。」（見A6-5卷第67至70頁）；其於審理中自陳 ：「（問：在你與己○○婚後一起做代購，交易這麼複雜，你 或己○○是如何記錄那個客人要買什麼東西，或是何時要出那 些貨？要如何記帳？）只要是錢的事情，我都沒有碰到，也
沒有看到，我也沒有記帳，都是己○○在記帳，買什麼東西， 我沒有和客人接觸，只有出國時，己○○和我說要買什麼東西 ，我才去和SALES說要那個顏色和包款，以及出貨的部分是 己○○說要包什麼貨給誰，我就包什麼貨給誰。」、「（問： 就本件你的帳戶中信、合庫是供己○○收取網路代購精品包定 金使用，有何意見？）對於他怎麼使用我沒意見，但是我是 把帳戶交給他。我知道他有拿去收取網購定金，而且之前的 交易狀況都是正常的」等語（見A6-1卷5第299頁）。顯見被 告知悉其交付本件上開帳戶存摺、印章、提款卡及密碼後， 該帳戶確有用於己○○網路銷售收取價金，且被告除提供甲○○ 合庫帳戶、甲○○中信帳戶外，尚有協助己○○對外採購、包裝 及寄送商品，被告不曾過問帳戶使用情形，可知被告主觀上 對於使用上開帳戶者如何使用帳戶，存入或匯入帳戶之資金 來源是否合法或屬非法詐欺所得均予容任，參以被告既有與 己○○共同採購商品，並包裝、寄送商品，對於己○○未能實際 就網路代購商品進行採購、履約當知之甚詳，顯見主觀上有 幫助加重詐欺取財之不確定故意，至為明確。
㈢至證人即共同被告己○○於本院審理中證稱被告不知道所有買 賣細節與詐欺有關，買賣糾紛是被告之後才知道云云。然查 ，被告以暱稱「Daniel Liao」於106年5月27日在臉書「爆 料公社」貼文陳稱：「……妮可買遊歐洲是一個經營多年的專 業代購，在歐洲、美國、日本等地專櫃購入客戶指定之商品 ，在成立粉絲團之前和之後累積了不少顧客甚至進而成為好 朋友……近來發生一些不愉快的事情，在此也正式發出以下聲 明：一、未查證商品真偽即公開或私訊散佈謠言者，一律對 簿公堂法院見真章。其實也不用查證，因為我們壓根的沒有 假貨可以賣你並且我何必拿石頭砸自己的腳、自廢武功呢？ 那些不管是不肖的同行、眼紅的業者、存心找碴或心理不健 全的人請自重自愛！二、本團隊同仁沒有藉由任何名義私吞 不義之財，更沒有侵吞過客戶貨款。如果要做這種垃圾事我 們有太多機會了，……以下針對於本小店近來遭受有心人士（ 姓氏12生肖內有）攻擊本店商品真偽、侵占款項……等指控…… 」等語（見A6-6卷第457至461頁），案發後之109年間亦然 （見A6-1卷2第62至63頁）。顯見被告早於本案發生前之106 年5月27日即已知悉己○○因代購發生款項未歸還之糾紛，甚 且被質疑有侵占等犯行，被告竟仍持續提供甲○○合庫帳戶、 甲○○中信帳戶收取己○○所經營「買遊歐洲」網路代購商品之 款項，更在他人質疑己○○早已數度未能正常出貨時，履履在 網路上發言捍衛己○○，即被告不僅對己○○決意實行之犯罪確 有所認識，亦於己○○犯罪之實行前、進行中均施以精神上及
物質上之助力，使犯罪易於實行，當符合幫助犯之構成要件 。是以證人己○○之證述，已與客觀卷證事實不符，顯刻意維 護被告所為證述，自無從為有利於被告之認定。 ㈣再者，被告辯護人辯以：己○○尚有向郭慧萍、劉美玉等人借 用金融機構帳戶，其等均未經檢察官起訴，被告所涉部分應 為相同認定，可知被告並無幫助詐欺故意云云。查證人己○○ 證稱：我們結婚後一起經營「Nicole買遊歐洲」，他負責包 貨、寄貨，出國幫我翻譯，因為我的英文不好，他除了和我 一起工作外，並沒有在外面工作，104年離婚後，被告還有 幫我繼續包貨、寄貨等語（見A6-1卷5第255至266頁）。可 知被告於本案參與情形，除提供甲○○中信帳戶、甲○○合庫帳 戶供己○○使用外，尚實際知悉己○○實際進行網路代購過程， 協助己○○出國採購等，要與郭慧萍、劉美玉參與情形有別， 且本院就本案所為認定不受檢察官於另案認定之拘束，況且 ，被告早於106年5月27日前即已知悉己○○因網路代購收取款 項後未實際交貨，為他人質以侵占等情，業如前述。是以， 辯護人上開所辯，自不足採。
㈤綜上所述，被告所辯不足採信，本案事證明確，被告幫助以 網際網路對公眾散布而詐欺取財犯行，堪以認定，應依法論 科。
二、論罪
㈠被告行為後，刑法第339條之4雖於112年5月31日修正公布， 並於同年6月2日生效，然該次修正係增訂第1項第4款「以電 腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁 紀錄之方法犯之」之規定，其餘內容並未修正，此一修正與 被告本案所涉罪名無關，不生新舊法比較問題，應依一般法 律適用原則，逕行適用現行法之規定，先予敘明。 ㈡按幫助他人犯罪，係指對他人決意實行之犯罪有所認識，而 基於幫助之意思，於他人犯罪實行前或實行中給予物質或精 神上之助力，直接助成其結果發生而言。申言之，行為人對 其幫助之行為與被幫助犯罪侵害法益之結果間有因果關係之 認知，仍屬意為之，即得認有幫助犯罪之故意，要不因其所 為非以助益犯罪之實行為唯一或主要目的而異其結果；且其 所為之幫助行為，基於行為與侵害法益結果間之連帶關聯乃 刑事客觀歸責之基本要件，固須與犯罪結果間有因果關聯， 但不以具備直接因果關係為必要。故凡意圖幫助犯罪而以言 語或動作從旁助勢，直接或間接予以犯罪之便利，足以增加 正犯犯罪之力量者，即屬幫助行為，縱其於犯罪之進行並非 不可或缺，或所提供之助益未具關鍵性影響，亦屬幫助犯罪 之行為（最高法院107年度台上字第1094號判決、107年度台
上字第1381號判決同斯旨）。查被告固未分工實施詐術，然 其提供其所申辦甲○○合庫帳戶、甲○○中信帳戶之存摺、印章 及提款卡（含密碼）予己○○作為收款使用，提供前述諸如網 路發言助勢、包裝、寄送等精神上及物質上便利犯罪實行之 助力，己○○利用被告之幫助，在網際網路利用臉書銷售商品 ，向公眾散布出售商品之詐騙訊息，並對如附表壹所示告訴 人施用詐術，使其等陷於錯誤，而匯款至被告所提供之帳戶 內，足見被告參與加重詐欺罪構成要件以外之行為，應認其 所為係幫助犯，尚非正犯行為。
㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條之4第1項 第3款之幫助以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。 ㈣又公訴意旨固認被告係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪。然本件被告知悉出借甲○○合庫帳 戶、甲○○中信帳戶係供己○○收取網路代購商品之款項使用， 業如前述，公訴意旨容有未洽，惟其基本社會事實相同，並 本院於準備程序、審理中均告知被告變更後之罪名（見A6-1 卷5第170頁、第256頁），無礙被告防禦權之行使，爰依法 變更起訴法條。
㈤被告以一提供帳戶行為，幫助己○○犯如犯罪事實欄壹、一至 八所示之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，以一行為 觸犯數罪名、侵害數法益，為同種想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，從一重之幫助以網際網路對公眾散布而犯詐欺 取財罪。
㈥按檢察官就犯罪事實一部起訴者，依刑事訴訟法第267條規定 ，其效力及於全部，受訴法院基於審判不可分原則，對於未 經起訴之其餘事實，應一併審判，此為犯罪事實之一部擴張 。起訴書雖未就敘及甲○○中信帳戶收取如附表壹編號八匯款 金額欄所示之款項之犯罪事實，然該事實與原起訴之犯罪事 實具有單純一罪關係，乃同一事實，而為原起訴效力所及， 依前開規定，本院自得併予審究。
三、科刑
㈠被告係幫助己○○犯上開以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已知悉己○○借用甲○○合 庫帳戶、甲○○中信帳戶係為收取網路代購款項，且己○○之金 融機構帳戶曾遭凍結，仍容認己○○繼續使用上開帳戶，以之 作為詐騙如附表壹告訴人欄所示之人之工具，所幫助己○○詐 欺得手之金額非微，除造成附表壹所示告訴人受有財產損害 外，亦助長以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財犯罪猖獗， 所為實應非難，惟念被告已與告訴人乙○○、癸○○、庚○○、丁
○○、壬○○、辛○○、郭婉蘋達成調解、和解，有調解筆錄、和 解書在卷可參（見A6-4卷第141頁，A6-1卷5第137至140頁、 第145至146頁、第153至154頁、第157至158頁、C11-1卷2第 423至424頁、第419至422頁），且無證據證明被告於本案有 所獲利，復考量被告之素行，自述受有大學肄業之教育程度 、目前從事擺攤、網路零售之工作，有2名未成年子女需其 扶養之家庭經濟與生活情形（見A6-1卷5第300頁），暨其犯 罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
四、另依本案卷內證據資料內容，並無證據證明被告上開幫助犯 行有取得任何犯罪所得，亦無從認定被告有分得詐欺所得之 款項，是被告就本案既無不法利得，自無犯罪所得應予宣告 沒收或追徵之問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第30條第1項前段、第339條之4第1項第3款、第30條第2項，刑法施行法1條第1項，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官蒲心智、郭昭吟、黃怡華到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀
法 官 趙書郁
法 官 吳明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韻宇中 華 民 國 112 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
卷宗代號對照表
A卷部分
卷宗代碼 卷宗名稱 A6-1卷 臺灣臺北地方法院110年度訴字第306號卷 A6-2卷 臺灣臺北地方法院109年度審訴字第1892號卷 A6-3卷 (己○○併辦部分)臺灣臺北地方法院109年度審訴字第1892號卷 A6-4卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第17701號卷(一) A6-5卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第17701號卷(二) A6-6卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第17701號卷(三) B卷部分
卷宗代碼 卷宗名稱 B7-1卷 臺灣臺北地方法院110年度訴字第307號卷 B7-2卷 臺灣臺北地方法院109年度審訴字第1986號卷 B7-3卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第32088號卷 B7-4卷 臺灣基隆地方檢察署109年度發查字第30號卷 B7-5卷 臺灣基隆地方檢察署109年度保全字第13號卷 B7-6卷 臺灣基隆地方檢察署109年度他字第416號卷 B7-7卷 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第3663號卷 C卷部分
卷宗代碼 卷宗名稱 C11-1卷 臺灣臺北地方法院110年度訴字第308號卷 C11-2卷 臺灣臺北地方法院110年度審訴字第240號卷 C11-3卷 臺灣基隆地方檢察署108年度偵字第4611號卷(一) C11-4卷 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第1037號卷 C11-5卷 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第6617號卷 C11-6卷 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第2495號卷 C11-7卷 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第4006號卷 C11-8卷 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第1038號卷 C11-9卷 臺灣基隆地方檢察署108年度偵字第4611號卷(二) (交易明細資料) C11-10卷 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第1040號卷 C11-11卷 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第1039號卷 附表壹：
編號 告訴人 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 一 乙○○ 108年6月26日19時許 50,000元 合作金庫商業銀行帳號000-000000 0000000號帳戶、戶名甲○○（下稱甲○○合庫帳戶） 108年6月27日 8,000元 108年12月31日10時14分許 380,000元 二 癸○○ 108年8月17日17時8分許 35,000元 甲○○合庫帳戶 108年11月14日15時15分許 185,200元 三 庚○○ 108年9月21日11時19分許 30,000元 甲○○合庫帳戶 108年9月21日11時20分許 25,000元 四 丁○○ 108年12月24日16時5分許 61,000元 中國信託商業銀行帳號000-000000 000000號帳戶、戶名甲○○（下稱甲○○中信帳戶） 五 壬○○ 109年1月22日 150,000元 甲○○合庫帳戶 109年2月5日23時5分許 20,000元 合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶、戶名己○○ 109年2月5日23時6分許 10,200元 109年2月19日18時13分許 22,150元 六 丙○○ 108年9月11日13時3分許 45,200元 廖○樂（被告與己○○之未成年子女）中國信託商業銀行帳號000-00 0000000000號帳戶（下稱廖○樂中信帳戶） 108年11月5日11時5分許 9,000元 被告甲○○中信帳戶 七 辛○○ 108年5月20日 65,000元 被告甲○○合庫帳戶 108年6月6日13時19分許 100,000元 廖○樂中信帳戶 108年7月8日17時19分許 100,000元 108年8月1日17時14分許 100,000元 八 郭婉蘋 108年9月27日18時46分許 30,000元 廖○樂中信帳戶 108年11月24日10時46分許 12,000元 被告甲○○中信帳戶 108年12月28日（入帳時間：108年12月30日1時52分許） 30,000元 108年12月28日（入帳時間：108年12月30日12時2分許） 30,000元 108年12月30日0時47分許 10,000元 附表貳：
編號 告訴人 證據出處 一 乙○○ ㈠告訴人乙○○之證述（見A6-4卷第49至51頁、A6-5卷第31至35頁，A6-1卷2第39至81頁） ㈡告訴人乙○○之郵政跨行匯款申請書、中國信託銀行帳戶000000000000號108年6月15日至30日之交易明細、告訴人乙○○與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「微笑也是種學習」之微信對話紀錄（見A6-4卷第53至63頁） ㈢告訴人乙○○與己○○之微信對話紀錄（見A6-1卷1第188之41頁） ㈣告訴人乙○○與己○○之通訊軟體LINE對話紀錄 、微信對話紀錄（見A6-1卷4第103至116頁） ㈤乙○○與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、與「微笑也是種學習」之微信對話紀錄、「妮可買遊歐洲」之臉書貼文（見A6-1卷戊○○、乙○○提出資料卷第159至537頁） ㈥合作金庫商業銀行三興分行109年5月19日合金三興字第1090001669號函暨檢附甲○○帳戶0000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月15日之交易明細（見A6-4卷第453至467頁） ㈦合作金庫商業銀行三興分行110年9月3日合金三興字第1100002813號函暨檢附甲○○帳戶0000000000000號108年5月20日、108年6月28日、108年8月7日、108年11月14日、108年12月31日、109年1月22日網路轉帳之收款帳號資料（見A6-1卷1第365至377頁） 二 癸○○ ㈠告訴人癸○○之證述（見A6-4卷第75至77頁、A6-5卷第271至276頁，A6-1卷2第193至235頁） ㈡告訴人癸○○之台新國際商業銀行匯款申請書及台新銀行帳戶00000000000000號存摺交易明細（見A6-4卷第83至87頁） ㈢告訴人癸○○與己○○之通訊軟體LINE對話紀錄（見A6-1卷4第117至119頁） ㈣癸○○與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、與「 微笑也是種學習」之微信對話紀錄（見A6-1卷丙○○提出資料卷第17至377頁） ㈤合作金庫商業銀行三興分行109年5月19日合金三興字第1090001669號函暨檢附甲○○帳戶000000 0000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月15日之交易明細（見A6-4卷第453至467頁） ㈥合作金庫商業銀行三興分行110年9月3日合金三興字第1100002813號函暨檢附甲○○帳戶000000000 0000號108年5月20日、108年6月28日、108年8月7日、108年11月14日、108年12月31日、109年1月22日網路轉帳之收款帳號資料（見A6-1卷1第365至377頁） 三 庚○○ ㈠告訴人庚○○之證述（見A6-4卷第101至103頁、第137至138頁、A6-5卷第271至276頁，A6-1卷2第39至81頁） ㈡告訴人庚○○之ATM匯款交易明細翻拍照片、告訴人庚○○與「妮可買遊歐洲-Rebacca」、「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「微笑也是種學習」之微信對話紀錄、刑事撤回告訴狀及和解書（見A6-4卷第117至131頁、第139至141頁） ㈢庚○○與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄（見A6-1卷2第165至185頁） ㈣被告提出詢問台灣專櫃之通訊軟體LINE對話紀錄（見A6-1卷4第121頁） ㈤合作金庫商業銀行三興分行109年5月19日合金三興字第1090001669號函暨檢附甲○○帳戶0000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月15日之交易明細（見A6-4卷第453至467頁） ㈥合作金庫商業銀行三興分行110年9月3日合金三興字第1100002813號函暨檢附甲○○帳戶000000000 0000號108年5月20日、108年6月28日、108年8月7日、108年11月14日、108年12月31日、109年1月22日網路轉帳之收款帳號資料（見A6-1卷1第365至377頁） 四 丁○○ ㈠告訴人丁○○之證述（見A6-4卷第157至158頁、A6-5卷第271至276頁，A6-1卷2第39至81頁） ㈡告訴人丁○○匯款訊息截圖及告訴人丁○○與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄（見A6-4卷第167至211頁） ㈢中國信託商業銀行股份有限公司109年5月14日中信銀字第109224839108956號函暨檢附甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂帳戶000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月11日之交易明細（見A6-4卷第483至538頁） ㈣中國信託商業銀行股份有限公司109年7月30日中信銀字第109224839186895號函暨檢附劉美玉帳戶000000000000號、廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶0000000 00000號、己○○帳戶000000000000號基本資料及107年8月1日至109年7月19日之交易明細（見C1 1-3卷第211頁、C11-9卷第3至351頁） ㈤中國信託商業銀行股份有限公司109年2月24日中信銀字第109224839034581號函暨檢附廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號基本資料及108年9月1日至12月31日之交易明細（見C11-6卷第13至61頁） 五 壬○○ ㈠告訴人壬○○之證述（見A6-4卷第219至223頁、A6-5卷第31至35頁、C11-7卷第67至72頁、A6-2卷第93至95頁，A6-1卷1第169至181頁、第219至254頁、A6-1卷2第193至235頁、A6-1卷4第21至49頁 、第337至350頁） ㈡證人子○○之證述（見A6-4卷第225至226頁、A6-1卷2第193至235頁） ㈢告訴人壬○○匯款申請單、網路銀行匯款訊息截圖、第一銀行帳戶00000000000號存摺封面、告訴人壬○○與「RebeccaCho」之臉書對話紀錄、與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄（見A6-4卷第227至259頁） ㈣告訴人壬○○妹妹子○○與「Rebecca Cho」之臉書對話紀錄、告訴人壬○○與「Rebecca Cho」之臉書對話紀錄、與「Nicole名品」之通訊軟體LI NE對話紀錄、Hermes網站列印資料（見A6-5卷第123至235頁） ㈤告訴人壬○○手寫清單、告訴人壬○○妹妹子○○與「RebeccaCho」之臉書對話紀錄、告訴人壬○○與「Rebecca Cho」之臉書對話紀錄、與「 Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、一覽表（見C11-7卷第31頁、第85至121頁） ㈥告訴人壬○○與己○○之臉書對話紀錄（見A6-1卷1第259至262頁） ㈦壬○○提出之報案三聯單、「Rebecca Cho」臉書貼文、照片、IG貼文、爆料公社106年5月27日臉書貼文之留言、臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第19492號不起訴處分書（見A6-1卷2第115至163頁） ㈧壬○○與「RebeccaCho」之臉書對話紀錄（見A6-1卷2第249頁） ㈨告訴人壬○○與己○○之臉書對話紀錄（見A6-1卷4第123至126頁） ㈩合作金庫商業銀行三興分行109年5月19日合金三興字第1090001669號函暨檢附甲○○帳戶000000 0000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月15日之交易明細（見A6-4卷第453至467頁） 合作金庫商業銀行基隆分行109年5月19日合金基隆字第1090001920號函暨檢附己○○帳戶0000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月15日之交易明細（見A6-4卷第469至482頁） 己○○合作金庫銀行帳戶0000000000000號開戶資料、109年1月1日至3月31日之交易明細（見C11-7卷第49至53頁） 合作金庫商業銀行三興分行110年9月3日合金三興字第1100002813號函暨檢附甲○○帳戶000000000 0000號108年5月20日、108年6月28日、108年8月7日、108年11月14日、108年12月31日、109年1月22日網路轉帳之收款帳號資料（見A6-1卷1第365至377頁） 六 丙○○ ㈠告訴人丙○○之證述（見A6-4卷第415至419頁、A6-5卷第271至276頁，A6-1卷1第169至181頁、A6 -1卷2第287至319頁） ㈡告訴人丙○○網路銀行轉帳截圖、包裹託運單報片、告訴人丙○○與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「微笑也是種學習」之微信對話紀錄 、與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄（ 見A6-4卷第421至444頁） ㈢告訴人丙○○與己○○之微信對話紀錄（見A6-1卷1第188之43至188之53頁） ㈣告訴人丙○○與己○○之微信對話紀錄、臉書對話紀錄、通訊軟體LINE對話紀錄（A6-1卷4第131至142頁） ㈤丙○○與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄（見A6-1卷丙○○提出資料卷第5至13頁） ㈥中國信託商業銀行股份有限公司109年5月14日中信銀字第109224839108956號函暨檢附甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂帳戶000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月11日之交易明細（見A6-4卷第483至538頁） ㈦劉美玉中國信託銀行帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂中國信託銀行帳戶000000000 000號開戶資料及105年11月1日至109年6月1日之交易明細（見B7-7卷第21至41頁） ㈧中國信託商業銀行股份有限公司109年7月30日中信銀字第109224839186895號函暨檢附劉美玉帳戶000000000000號、廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000 000000號、己○○帳戶000000000000號基本資料及107年8月1日至109年7月19日之交易明細（見C11-3卷第211頁、C11-9卷第3至351頁） ㈨中國信託商業銀行股份有限公司109年2月24日中信銀字第109224839034581號函暨檢附廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號基本資料及108年9月1日至12月31日之交易明細（見C11-6卷第13至61頁） 七 辛○○ ㈠告訴人辛○○之證述（見A6-2卷第93至95頁，A6-1卷1第169至181頁、第219至254頁、A6-1卷3第15至47頁、A6-1卷4第21至49頁） ㈡告訴人辛○○之刑事追加告訴狀、網路銀行交易明細截圖、告訴人辛○○與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「微笑也是種學習」之微信對話紀錄（見A6-5卷第393至467頁） ㈢辛○○手機與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄（見A6-1卷3第55至65頁） ㈣合作金庫商業銀行三興分行109年5月19日合金三興字第1090001669號函暨檢附甲○○帳戶000000 0000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月15日之交易明細（見A6-4卷第453至467頁） ㈤中國信託商業銀行股份有限公司109年5月14日中信銀字第109224839108956號函暨檢附甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂帳戶000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月11日之交易明細（見A6-4卷第483至538頁） ㈥劉美玉中國信託銀行帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂中國信託銀行帳戶00000000 0000號開戶資料及105年11月1日至109年6月1日之交易明細（見B7-7卷第21至41頁） ㈦中國信託商業銀行股份有限公司109年7月30日中信銀字第109224839186895號函暨檢附劉美玉帳戶000000000000號、廖○樂帳戶000000000000號、 甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000 000000號、己○○帳戶000000000000號基本資料及107年8月1日至109年7月19日之交易明細（見C11-3卷第211頁、C11-9卷第3至351頁） ㈧中國信託商業銀行股份有限公司109年2月24日中信銀字第109224839034581號函暨檢附廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號基本資料及108年9月1日至12月31日之交易明細（見C11-6卷第13至61頁） ㈨合作金庫商業銀行三興分行110年9月3日合金三興字第1100002813號函暨檢附甲○○帳戶00000000 00000號108年5月20日、108年6月28日、108年8月7日、108年11月14日、108年12月31日、109年1月22日網路轉帳之收款帳號資料（見A6-1卷1第365至377頁） 八 郭婉蘋 ㈠告訴人郭婉蘋之證述（見C11-6卷第63至65頁、第201至204頁，A6-1卷4第21至49頁） ㈡告訴人郭婉蘋與「妮可買遊歐洲」之臉書對話紀錄、與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、網路銀行交易明細、通聯記錄截圖、通訊軟體LINE錄音檔說明、甲○○以暱稱「Daniel Liao」於臉書發表之貼文及留言、「妮可買遊歐洲」之臉書貼文及照片、與其他網友之對話紀錄及相關臉書貼文（見C11-6卷第95至169頁、第213至294頁、第297至303頁） ㈢告訴人郭婉蘋與「Nicole名品」之通訊軟體LINE對話紀錄、與其他網友之對話紀錄及相關臉書貼文（見A6-1卷3第269至431頁） ㈣中國信託商業銀行股份有限公司109年5月14日中信銀字第109224839108956號函暨檢附甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂帳戶000000000000號開戶資料及108年1月1日至109年5月11日之交易明細（見A6-4卷第483至538頁） ㈤劉美玉中國信託銀行帳戶000000000000號、己○○未成年之女廖○樂中國信託銀行帳戶00000000 0000號開戶資料及105年11月1日至109年6月1日之交易明細（見B7-7卷第21至41頁） ㈥中國信託商業銀行股份有限公司109年7月30日中信銀字第109224839186895號函暨檢附劉美玉帳戶000000000000號、廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號、郭慧萍帳戶000000 000000號、己○○帳戶000000000000號基本資料及107年8月1日至109年7月19日之交易明細（見C11-3卷第211頁、C11-9卷第3至351頁） ㈦中國信託商業銀行股份有限公司109年2月24日中信銀字第109224839034581號函暨檢附廖○樂帳戶000000000000號、甲○○帳戶000000000000號基本資料及108年9月1日至12月31日之交易明細（見C11-6卷第13至61頁）