108年度原訴字第41號
108年度訴字第475號
111年度訴字第354號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 傅保棠 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○鎮○○路00巷00號
（現在法務部○○○○○○○執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
選任辯護人 黃重鋼律師
林詠嵐律師（僅108年度原訴字第41號受委任）
洪煜盛律師（辯論終結後終止委任）
魏士軒律師（辯論終結後始受委任）
被 告 謝方宇 女 民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段000號
（現在法務部○○○○○○○○○執行）
選任辯護人 謝俊傑律師
白丞哲律師（僅111年度訴字第354號受委任）
被 告 張凱傑 男 民國00年00月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000巷0號
（現在法務部○○○○○○○執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
選任辯護人 胡宗典律師
被 告 蘇明池（原名蘇明潭）
男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○鎮區○○街00巷00號
（現在法務部○○○○○○○執行）
羅文孝 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○市○○路000巷0弄0號
居現居苗栗縣○○鎮○○街00○0號2樓
居苗栗縣○○鎮○○里○○○00○0號（
韋01）
薛志毅 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○鎮○○路0段000號
陳君武 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○街○○巷0弄0號
（現在法務部○○○○○○○執行）
上 一 人
選任辯護人 林詩元律師
被 告 李堯昇 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○街00巷0號6樓之1
翁彭聲 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段0號2樓（新北
○○○○○○○○）
居新北市○○區○○○街000號3樓
（現在法務部○○○○○○○執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
吳永杰 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣○○市○○○街000號
（現在法務部○○○○○○○執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
黃浩彣（原名：黃彥文）
男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣○○鄉○○路000○0號
陳忠翔 男 民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○街00巷0號
上 一 人
選任辯護人 錢清祥律師（法律扶助，107年度原訴字第11號）
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍（107年度原訴字第26號）
被 告 鄭智偉 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000巷0號16樓
選任辯護人 蕭仁杰律師
被 告 陳家和 男 民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區居○街00巷0號3樓
居臺中市○○區○○○街00○0號
柯良耀 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○路00○0號
居桃園市○○區○○街00號
（現在法務部○○○○○○○○○執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
葉子聖 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○路0號5樓
居桃園市○○區○○街00巷0號
居桃園市○○區○○○路000號12樓之1
（現在法務部○○○○○○○○○執行）
上 一 人
選任辯護人 陳榮進律師（法律扶助）
被 告 高景昊 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段00巷00號10樓
指定辯護人 陳信翰律師（義務辯護律師）
被 告 江依蓉 女 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○里區○○路000巷00號
莊益承 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○市○○里○○○村00號
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行）
范允城 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣○○鄉○○路00號5樓
（現在法務部矯正署泰源技能訓練所附設臺東監獄泰源分監執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
上 一 人
選任辯護人 許宏宇律師（法律扶助）
被 告 王瑞豐 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣○○鄉○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000號
（現在法務部○○○○○○○執行）
（寄押法務部○○○○○○○○○○○）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第282
10號、107年度少連偵字第60號、偵字第4602號、第5944號、第7
528號、第8016號、第9107號、第10670號、第10995號、第11989
號、第11696號、第14113號、第14260號、第16084號、第16964
號、第18829號、第19386號）、追加起訴（①107年度原訴字第26
號追加起訴：107年度偵字第5365號、第5548號、第5549號、第5
554號、第5556號、第6631號、第9844號、第15230號、第15412
號、第22340號、第22777號。②108年度原訴字第41號追加起訴：
107年度少連偵字第98號。③108年度訴字第475號追加起訴：108
年度偵字第2833號、第11707號、第11333號、第11334號。④111
年度訴字第354號追加起訴：108年度少連偵字第144號、偵字第1
9874號）、及移送併辦（①併辦一：臺灣彰化地方檢察署108年度
偵字第972號。②併辦二：臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第21494
號、第21495號。③併辦三：臺灣新北地方檢察署107年度少連偵字第
206號。④併辦四：臺灣新北地方檢察署109年度偵缉字第2127號
。⑤併辦五：臺灣新北地方檢察署109年度偵緝字第2131號。⑥併
辦六：臺灣臺北地方檢察署108年度少連偵字第144號、偵字第19874
號。⑦併辦七：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第3571號。⑧併
辦八：臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第25314號。⑨併辦九：臺
灣桃園地方檢察署107年度偵字第14617號。⑩併辦十：臺灣臺北
地方檢察署108年度偵字第7325號。⑪併辦十一：臺灣新北地方檢
察署107年度偵字第28203號。⑫併辦十二：臺灣新北地方檢察署1
07年度偵字第29231號），本院判決如下：
主 文
一、主刑部分：
㈠庚○○犯如附表一A編號1至8、10至31、33、35至45、47至56、 58至70、73至74、76至79、81至83、85、88、90至94、96、 98至102、104至107、109至114、116至133、附表一B編號1 至5、7至8、附表三編號1至3、5至9、11、13至15、附表四 編號1至14、16至28「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如 附表一A編號1至8、10至31、33、35至45、47至56、58至70 、73至74、76至79、81至83、85、88、90至94、96、98至10 2、104至107、109至114、116至133、附表一B編號1至5、7 至8、附表三編號1至3、5至9、11、13至15、附表四編號1至 14、16至28「罪名與宣告刑」欄所示之刑。 ㈡謝方宇：
⒈犯如附表一A編號124至126、129至133、附表五編號1至2「罪 名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一A編號124至126、1 29至133、附表五編號1至2「罪名與宣告刑」欄所示之刑。 ⒉幫助犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 ⒊共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
⒋前開⒈、⒉不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應執
行有期徒刑壹年。
㈢張凱傑犯如附表一A編號121至123、附表二編號44至56「罪名 與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一A編號121至123、附 表二編號44至56「罪名與宣告刑」欄所示之刑。前開不得易 科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年 。
㈣蘇明池犯如附表一A編號8至15「罪名與宣告刑」欄所示之罪 ，各處如附表一A編號8至15「罪名與宣告刑」欄所示之刑。 前開不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有 期徒刑拾月。
㈤羅文孝犯如附表一A編號103至107、109「罪名與宣告刑」欄 所示之罪，各處如附表一A編號103至107、109「罪名與宣告 刑」欄所示之刑。前開不得易科罰金、得易服社會勞動之有 期徒刑，應執行有期徒刑壹年。
㈥薛志毅犯如附表一A編號103至107、109、124至133「罪名與 宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一A編號103至107、109、 124至133「罪名與宣告刑」欄所示之刑。前開不得易科罰金 、得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月。 ㈦戊○○犯如附表一A編號120至123、附表二編號15至18、21、44 至56、附表三編號15「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如 附表一A編號120至123、附表二編號15至18、21、44至56、 附表三編號15「罪名與宣告刑」欄所示之刑。前開不得易科 罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年貳 月。
㈧李堯昇犯如附表一A編號124至133「罪名與宣告刑」欄所示之 罪，各處如附表一A編號124至133「罪名與宣告刑」欄所示 之刑。前開不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應 執行有期徒刑壹年。
㈨翁彭聲犯如附表一A編號99至103「罪名與宣告刑」欄所示之 罪，各處如附表一A編號99至103「罪名與宣告刑」欄所示之 刑。應執行有期徒刑壹年肆月。
㈩吳永杰犯如附表一A編號1至8、10至31、33、35至45、47至56 、58至70、73至74、76至79、81至83、85、88、90至94、96 、98、101「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如如附表一A 編號1至8、10至31、33、35至45、47至56、58至70、73至74 、76至79、81至83、85、88、90至94、96、98至99、101「 罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年貳月。 黃浩彣犯如附表一A編號110至114、116至119「罪名與宣告刑 」欄所示之罪，各處如附表一A編號110至114、116至119「 罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月。
己○○犯如附表一A編號120至123、附表二編號15至18、21「罪 名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一A編號120至123、 附表二編號15至18、21「罪名與宣告刑」欄所示之刑。前開 不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有期徒 刑壹年。緩刑伍年。
鄭智偉犯如附表一A編號124至126「罪名與宣告刑」欄所示之 罪，各處如附表一A編號124至126「罪名與宣告刑」欄所示 之刑。前開不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應 執行有期徒刑玖月。
陳家和犯如附表一A編號127至133「罪名與宣告刑」欄所示之 罪，各處如附表一A編號127至133「罪名與宣告刑」欄所示 之刑。前開不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應 執行有期徒刑壹年。緩刑伍年，並應依如「緩刑附件」所示 內容支付損害賠償。
柯良耀犯如附表二編號1至5、28至59「罪名與宣告刑」欄所 示之罪，各處如附表二編號1至5、28至59「罪名與宣告刑」 欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。
葉子聖犯如附表二編號6至8、13、19「罪名與宣告刑」欄所 示之罪，各處如附表二編號6至8、13、19「罪名與宣告刑」 欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。
江依蓉犯如附表一A編號120至123、附表一B編號7、8「罪名 與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一A編號120至123、附 表一B編號7、8「罪名與宣告刑」欄所示之刑。前開不得易 科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月 。
莊益承犯如附表一A編號103至107、109「罪名與宣告刑」所 示之罪，各處如附表一A編號103至107、109「罪名與宣告刑 」所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月。
范允城犯如附表五編號2所示之罪，處有期徒刑陸月。 王瑞豐犯如附表五編號2所示之罪，處有期徒刑陸月。二、沒收部分：
㈠扣案如「扣案物附件」之「應沒收物」欄所示之物沒收。 ㈡未扣案如「犯罪所得附件」之「應沒收、追徵之犯罪所得」 欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、無罪、免訴、不受理部分：
㈠丁○○被訴三人以上共同詐欺取財部分，無罪；被訴參與犯罪 組織部分，免訴。
㈡吳永杰被訴如附表一A編號99被害人部分，免訴。 ㈢庚○○被訴如附表四編號15被害人部分，公訴不受理。
犯罪事實
一、庚○○於民國106年10月間，加入由不詳年籍之「老師」為領 導人，薛志毅、葉臣偉及其他成員等多數人所組成之具有持 續性、牟利性之結構性組織（即俗稱詐欺集團，下稱本案詐 欺集團）後，基於指揮犯罪組織之犯意，於106年11月間起 至107年4月間止，擔任本案詐欺集團轄下負責領取詐欺款項 之「車手集團」流別（下稱車隊）負責人。庚○○與旗下車隊 成員，夥同負責收取車隊所領款項交付他人或地下匯兌業者 之「洗錢機房」流別（下稱水房）負責人葉臣偉及水房成員 ，暨負責以通訊方式聯繫被害人詐取財物之「電信機房」流 別（下稱電信機房）成員，與其他不詳成員，共同運作具有 持續性、牟利性之結構性組織即本案詐欺集團，並分別招募 成員。渠等運作模式略為：電信機房成員先利用通訊方式對 外以訛詞行騙，俟被害人受騙將款項存、匯入人頭帳戶後， 電信機房即與水房聯絡，由水房接收受騙對象資料，再由水 房轉知車隊，由庚○○指揮、管理旗下車隊成員包括：「攻擊 」（負責提款，俗稱車手）、「守備」（負責向車手收款、發 放提款卡、把風或監督車手，俗稱車手頭）、「總收水」（ 負責向車手頭收取贓款上繳）、「裝備手」（負責收取提款 卡並發放給車手提款，俗稱簿手）、「掌機」（即居中聯繫 之幹部）等成員，自人頭帳戶提取贓款並層轉款項。每日俟 車手頭或總收水將全部款項交付庚○○後，庚○○即依葉臣偉指 示，於抽取報酬後，將當日贓款交與水房成員，再由水房成 員將款項交與他人或地下匯兌業者，以此方式遂行三人以上 共同詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得去向與所在之一般洗錢 犯罪，而由庚○○、葉臣偉分別分配車隊、水房成員之報酬。二、本案參與詐欺集團成員之姓名、流別、擔任角色與招募人、 在本案詐欺集團期間、主要負責之犯罪分工，詳如下表所示 （各成員時有兼任其他職務，或依參與時期不同而擔任相異 職務之狀況），並說明如後：
說明別 說明內容 有關參與／指揮犯罪組織 ⒈庚○○基於指揮犯罪組織之犯意，擔任車隊負責人（未達發起、主持之程度，公訴意旨尚有誤會；108年度原訴字第41號對庚○○重複追訴參與犯罪組織犯行，應不另為不受理之諭知，詳後乙、柒部分）。 ⒉謝方宇、張凱傑、蘇明池、羅文孝、李堯昇、鄭智偉、陳家和、莊益承（下合稱謝方宇等8人）基於參與犯罪組織之犯意，於下表「犯罪時間」所示時間，參與本案詐欺集團運作（107年度原訴字第26號對張凱傑；111年度訴字第354號對謝方宇，重複追訴參與犯罪組織犯行，應不另為不受理之諭知，詳後乙、柒部分）。 ⒊戊○○（107年度原訴字第11號、107年度原訴字第26號、108年度原訴字第41號均追訴）、翁彭聲、己○○（107年度原訴字第11號、107年度原訴字第26號均追訴）、柯良耀、范允城、王瑞豐所涉參與犯罪組織部分，經另案判決確定，均應不另為免訴諭知，詳後乙、陸部分。 ⒋薛志毅、吳永杰、黃浩彣所涉參與犯罪組織部分，為另案確定判決效力所及，均應不另為免訴諭知，詳後乙、陸部分。 ⒌葉子聖所涉參與犯罪組織部分，不在追加起訴範圍，且參與犯罪組織部分業經另案判決確定。 ⒍江依蓉所涉參與犯罪組織部分，不在追加起訴範圍，且該部分業經另案判決，本案亦非江依蓉參與本案詐欺集團後，最先繫屬之加重詐欺案件。 有關招募他人加入犯罪組織 ⒈庚○○招募丙○○、蘇明池、羅文孝、莊益承加入本案詐欺集團；庚○○與柯怡君共同招募甲○○加入本案詐欺集團（起訴書漏載庚○○招募莊益承部分，應予補充。至有關庚○○招募翁彭聲加入本案詐欺集團部分，應不另為無罪諭知，詳後乙、伍部分）。 ⒉張凱傑招募戊○○加入本案詐欺集團。 ⒊薛志毅、吳永杰所涉招募他人加入犯罪組織部分，為另案確定判決效力所及，應不另為免訴諭知，詳後乙、陸部分。 ⒋范允城所涉招募他人加入犯罪組織部分，不在追加起訴範圍，且為另案確定判決效力所及。 ⒌丁○○所涉招募他人加入犯罪組織部分，不在追加起訴範圍（就108年度原訴字第41號追加起訴丁○○所涉加重詐欺、參與犯罪組織犯行，應依序為無罪、免訴之判決，詳後丙、丁部分）。 有關另行通緝審結 葉臣偉、丙○○、甲○○、乙○○部分俟通緝到案後審結。 有關另改簡易程序審結 柯怡君所涉共同招募他人加入犯罪組織部分、黃湘庭所涉一般洗錢部分、徐太基、徐王鍇、陳建龍所涉幫助詐欺部分，均另改簡易判決處刑審結。 ◎有關本判決宣告有罪範圍內之被告庚○○、謝方宇、張凱傑 、蘇明池、羅文孝、薛志毅、戊○○、李堯昇、翁彭聲、吳 永杰、黃浩彣、己○○、鄭智偉、陳家和、柯良耀、葉子聖 、江依蓉、莊益承、范允城、王瑞豐（下合稱被告庚○○等 20人）部分：
被告別 招募人 代號 犯罪時間 流別／主要犯罪分工 庚○○ 薛志毅 孫尚香、關老爺、亞特蘭大勇士、洛杉磯天使、小布希、張菲、岳飛、爵士 106年11月初至107年4月底止 （106年10月間某日即參與本案詐欺集團，擔任收水） 車隊：首領、指揮 1.指揮、管理旗下總收水、掌機、簿手、車手頭、車手等車隊成員 2.每日自總收水或車手頭等人處收齊車隊贓款，從中抽取車隊報酬後，依葉臣偉指示將贓款送交水房成員 3.為旗下車隊成員撰寫「保命符」，指導遭警逮捕時之應對方法 謝方宇 葉臣偉 麥當勞、麥坤 106年12月8日起至107年6月中旬止 水房：水房成員 1.於107年5月中旬前，依葉臣偉指示收、送贓款；自107年5月中旬以後，向「檳榔」收水，依「雲中月」指示，再將錢轉送他人或地下匯兌業者 2.每日俟車隊總收水將全部款項交付庚○○後，庚○○再依葉臣偉指示，將當日贓款交與水房成員謝方宇或江依蓉，再由水房成員謝方宇或江依蓉清點贓款，將贓款交付他人或地下匯兌業者 ◎謝方宇另自行兼營出售人頭行動電話門號SIM卡，詳下犯罪事實四部分 張凱傑 丙○○ 騎士 106年12月27日起至107年1月10日止 車隊：掌機、簿手、把風或接送車手 1.掌機部分：負責確認機房與車手頭聯繫並於限時內完成提款 2.把風接送車手部分：由張凱傑擔任把風、接送車手，戊○○擔任車手頭，接應車手柯良耀、己○○等人 蘇明池 庚○○ 張任 106年11月28日、同月30日及同月下旬某2日 車隊：接送車手頭甲○○至臺北市信義區、士林區、桃園市中壢區等地收取贓款 羅文孝 庚○○ 鬼喬、太史慈 106年12月初起至106年12月21日止 車隊：簿手 依集團發放之工作機內指示於各地收取含人頭帳簿及金融卡之包裹，更改密碼後，將提款卡交給車手翁彭聲、少年解○達、車手頭甲○○等人 薛志毅 葉臣偉 史蒂芬周、賈伯斯、茱莉亞 106年10月10日起至106年12月17日止、107年3月13日起至4月15日止 車隊：簿手、掌機 1.擔任庚○○和葉臣偉間溝通橋樑 2.於106年10月11日起至10月底，擔任簿手 3.於106年11月初庚○○擔任車隊負責人後，至106年12月17日為警查獲止，擔任掌機，負責確認車隊與車手頭聯繫並於限時內完成提款 4.於107年3月13日羈押出所後，承前參與犯罪組織之同一犯意，至107年4月15日繼續擔任掌機 戊○○ 張凱傑 火箭 107年1月2日起至107年1月中旬止 車隊：車手頭 擔任車手頭，向車手頭甲○○拿取提款卡轉交車手，並向己○○、柯良耀等車手收取贓款，再上繳車手頭甲○○或總收水丙○○等人 李堯昇 線上遊戲廣告 豬油仔 107年3月29日起至同年4月中旬止 車隊：車手頭 擔任車手頭，向車手鄭智偉、陳家和等人收取贓款，再轉交總收水丙○○等人 翁彭聲 薛志毅 周瑜 106年10月間某日起至106年12月9日止 車隊：車手 擔任車手，提款後交給車手頭甲○○ 吳永杰 柯泓聖（綽號伍佰） 陸遜、劉華強、趙雲 106年11月初至106年12月22日止 車隊：車手 1.擔任車手，使用車手頭甲○○、乙○○等人交付之提款卡提款後，將錢交與車手頭甲○○或乙○○等人 2.曾帶領黃浩彣學習車手提款 黃浩彣 吳永杰 馬岱 106年12月19日起至106年12月22日止 車隊：車手 擔任車手，持車手頭甲○○輾轉交付之提款卡提款後，將提款卡、贓款輾轉交付車手頭甲○○ 己○○ 丁○○ 籃網 107年1月2日起至同月4日止 車隊：車手 己○○持車手頭戊○○發放之提款卡，至ATM提領贓款後上繳車手頭戊○○，時而由張凱傑接送 鄭智偉 林為暉 (音譯) 王陽明 107年4月初起至107年4月10日止 車隊：車手 鄭智偉收取提款卡包裹後，至ATM提領贓款後上繳車手頭李堯昇 陳家和 線上遊戲廣告 牛 107年3月底起至同年4月中旬止 車隊：車手 陳家和持總收水丙○○或車手頭李堯昇等人交付之提款卡至ATM提領贓款後上繳車手頭李堯昇或總收水丙○○等人 柯良耀 綽號國哥之人 老鷹、尼克 106年12月中至107年1月間 車隊：車手 柯良耀持車手頭戊○○或甲○○等人發放之提款卡，至ATM提領贓款後上繳車手頭戊○○或甲○○等人，時而由張凱傑接送 葉子聖 綽號白弟之人 道奇 106年12月底至107年1月下旬 車隊：車手 葉子聖持車手頭甲○○交付之提款卡至ATM提領贓款後上繳車手頭甲○○ 江依蓉 葉臣偉 木木、阿水 106年底起至107年過農曆年前 水房：水房成員 1.至超商內收取包裹，再依指示置放某處，由車隊人員收取後轉發車手 2.依葉臣偉指示向庚○○收贓款，再交付給謝方宇或其他水房成員 3.謝方宇、江依蓉清點贓款後，將贓款交給地下匯兌業者 莊益承 庚○○ 甘寧 106年11月初某日起至同年12月20日 車隊：車手頭 1.曾帶領甲○○學習車手頭工作 2.向羅文孝收取提款卡轉發車手，再向車手頭甲○○、車手吳永杰、翁彭聲等人收取贓款，轉交庚○○ 范允城 葉臣偉 飯糰、雞蛋、小新 106年9月至107年5月初 車隊：總收水、車手頭、掌機 1.總收水部分：收取車手頭王瑞豐等人贓款，交付水房成員謝方宇等人 2.掌機部分：負責確認機房與車手頭聯繫並於限時內完成提款 3.車手頭部分：與詐欺機房接洽並監督旗下車手等人至ATM提領贓款 王瑞豐 范允城 高鵬、高遠 107年4月10日至107年5月4日 車隊：車手頭 負責向車手葉家旗、少年陳○宇等人收取提領之贓款後上繳總收水范允城 ◎有關本案另行通緝之同案被告
被告別 招募人 代號 犯罪時間 犯罪分工 丙○○ 庚○○ 多倫多藍鳥、國王、歐巴馬、吳宗憲、爵士 107年1月上旬（1月3日前）起至同年4月15日止 車隊：總收水 1.直屬庚○○之總收水，向車手頭甲○○、戊○○、李堯昇等人收款，時而兼任車手頭、簿手 2.107年4月15日幫庚○○送該日贓款與謝方宇 甲○○ 柯怡君 庚○○ 達摩、黃蓋、馬超、黃忠、新黃忠、芝加哥公牛、公牛、芝加哥小熊、林肯 106年11月上旬起至107年2月過農厝年前止（106年12月底起休息至107年1月中旬） 車隊：車手頭 1.負責向車手吳永杰、黃浩彣、己○○、翁彭聲、柯良耀、葉子聖、林聖益、陳延融、少年解○達等車手收取贓款。 2.向車手收款後，或直接交給庚○○，或經蘇明池轉交庚○○，後期交付總收水丙○○或庚○○。 乙○○ 不詳 大白鯊、關平 106年11月初前某時至106年底後某時 車隊：車手頭 負責向車手少年王○煬等收取贓款，再輾轉交付庚○○ 葉臣偉 不詳 小葉、劉德華、菲菲、 賓士、古 天樂、范冰冰、八仙 105年12月初前某時至107年6月中旬後某時 水房：首領、指揮 水房負責人，負責與電信詐欺機房及「老師」聯絡，接收受騙對象資料，轉知車隊負責人庚○○指揮旗下車隊成員取款，再由庚○○依葉臣偉指示，將當日贓款交給水房成員謝方宇、江依蓉等人，由水房成員謝方宇、江依蓉等人將錢交付他人或地下匯兌業者 ◎有關非本案範圍內之相關共犯
被告別 招募人 代號 犯罪時間 犯罪分工 少年 解○達 陳佑凱 花榮 106年12月8日起至同月11日止 車隊：車手 向簿手羅文孝拿提款卡後，持卡至ATM提款交給車手頭甲○○ 少年 王○煬 余沅懋 都是命 106年11月初至106年12月底 車隊：車手 持車手頭李政憲交付之提款卡至ATM提款後將錢交給車手頭李政憲，再轉交庚○○ 少年陳○宇 「搖擺哥」 不詳 107年4月30日至107年5月4日查獲時止 車隊：車手 持車手頭王瑞豐交付之提款卡至ATM提款後交回車手頭王瑞豐 葉家旗 王瑞豐 不詳 107年4月15日至107年4月底查獲時止 車隊：車手 持車手頭王瑞豐交付之提款卡至ATM提款後交回車手頭王瑞豐 三、附表一A、一B、二、三、四、五「起訴範圍內之被告」欄所 示之人，及本案詐欺集團其他成員，意圖為自己不法之所有 ，基於三人以上共同詐欺取財（無證據證明庚○○等20人知悉 其中有冒用政府機關或公務員名義、以網際網路等傳播工具 對公眾散布之詐騙手法；或知悉、預見本案詐欺集團內有未 滿18歲之少年；或知悉、預見加重詐欺對象為未滿18歲之少 年）、一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團電信機房不 詳成員以同附表編號所示詐騙手法，詐騙同附表編號所示被 害人，致渠等陷於錯誤，分別於同附表編號所示時間，將同 附表編號所示金額匯、存付至同附表編號所示人頭帳戶，復 由車手拿取車手頭或簿手等人發給之提款卡提取贓款後，再 交由車手頭或總收水等人輾轉交回車隊負責人庚○○，嗣由庚 ○○或其指派人員將贓款交付水房負責人葉臣偉或其指派之水 房成員（部分係由車手逕轉帳至第二層帳戶），清點後輾轉 交付他人或不詳地下匯兌成員將款項轉至他處或境外，以此 方式共同掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向及所在。被告 庚○○等20人之犯罪分工如各附表編號「起訴範圍內被告犯罪 分工」所載，並備註說明如後：
備註別 備註內容 備註㈠ ⒈附表二、三之部分被害人不在起訴範圍，詳如各附表所載，應予排除 ⒉附表一A、一B、二之部分編號被害人相同，參下甲、審理範圍說明 ⒊有關匯款、提款人頭帳戶、地點、時間、金額，詳如附表一A、一B、二、三、四、五所載，起訴書、追加起訴書、併辦意旨書有所誤載、漏載或贅載部分，均於本判決各附表更正 備註㈡ ⒈附表一A編號64部分，詐欺款項匯入前，人頭帳戶業經轉為異常交易，金融機構得依「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法」暫停該人頭帳戶交易功能，依有利於被告之認定，應認詐欺款項匯入時人頭帳戶已無從提領，加重詐欺取財未能得逞而未遂 ⒉附表五編號2部分，詐欺款項匯入前，人頭帳戶業經轉為異常交易且圈存而無從提領，加重詐欺取財未能得逞而未遂 ⒊附表一A編號133、附表四編號26部分，詐欺款項匯入後人頭帳戶後，始經轉為異常交易圈存而未及提領，應認加重詐欺取財仍屬既遂 備註㈢ ⒈附表一A編號64、附表五編號2、附表一A編號133、附表四編號26部分，被害人均已將款項匯入本案詐欺集團指定之人頭帳戶 ⒉於車手已持該等人頭帳戶提款卡提領其他被害人匯入款項後，上開4名被害人始將詐欺款項匯入人頭帳戶。因該等人頭帳戶於匯入款項前或後轉為異常交易圈存，車手未及提領，應認已著手於洗錢行為而未遂 備註㈣ ⒈吳永杰所涉附表一A編號99部分，業經另案判決確定，應為免訴之判決，詳後丁部分說明 ⒉庚○○就附表四編號15部分所涉部分重複起訴，應為不受理之判決，詳後戊部分說明 ⒊丁○○就附表三編號15部分，應為無罪、免訴之判決，詳後丙、丁部分說明 四、謝方宇知悉電信詐欺集團係以三人以上分工方式詐取他人財 物，基於幫助三人以上詐欺取財之犯意，將其以不詳方法所 取得之0000000000號、0000000000號等行動電話門號（下合 稱本案門號），於不詳時地，出售由「薄薄厚厚」、「莉莉 」及其他不詳成員組成之不詳電信詐欺集團使用。不詳詐欺 集團成員取得本案門號後，即意圖為自己不法之所有，基於 三人以上詐欺取財之犯意聯絡：
㈠於107年1月3日前某時，詐欺集團不詳機房成員以0000000000 號門號致電趙善正，誆稱辦理貸款需寄交帳戶等訛詞詐騙趙 善正，致趙善正陷於錯誤，於107年1月3日寄交名下金融帳 戶資料與不詳詐欺集團成員。
㈡於107年4月20日，詐欺集團不詳機房成員以0000000000號門 號致電黃福桂，佯裝黃福桂之孫女，訛稱因投資急需金錢云 云，致黃福桂陷於錯誤，於同日匯款新臺幣（下同）10萬元 至詐欺集團指定之人頭帳戶（有關幫助加重詐欺王賜安、吳 霖彬【原名吳忠厚】、張才麟、謝明政、楊雅云【起訴書誤 載為張雅云】部分，應不另為無罪諭知，詳後乙、伍部分說 明；起訴意旨贅載門號部分，應予更正）。
五、緣葉臣偉前因懷疑楊登錡侵吞款項，竟與林鈺鎧、謝方宇及 其他不詳年籍之人（無證據證明其中有未滿18歲之少年），
共同基於私行拘禁之犯意聯絡，由葉臣偉指示林鈺鎧於105 年12月26日晚間，率眾強押楊登錡輾轉至臺中市大坑山區等 處以鋁棒等器械毆打、燒燙身體並拘禁，隨後再帶至同市西 屯區某大樓內之謝方宇住處，由葉臣偉、謝方宇、林鈺鎧等 人繼續拘禁楊登錡，其間林鈺鎧並毆打、燒燙楊登錡身體， 由謝方宇拍攝照片，至翌（27）日11時許始載往臺中市政府 警察局西屯派出所前釋放，過程中並恫稱若報警將對楊登錡 及其家人不利，楊登錡乃受有顏面部多處挫傷、頭部挫傷、 上肢多處擦挫傷、下肢多處擦挫傷、橫紋肌溶解症等傷害（ 上開葉臣偉、林鈺鎧、謝方宇所涉傷害罪嫌部分，因楊登錡 告訴已逾告訴期間，由檢察官敘明不另為不起訴處分）。 理 由
甲、本案審理範圍
壹、刑事訴訟程序中法院審判之對象（範圍），乃指起訴書或自 訴狀所記載被告之「犯罪事實」；而「犯罪事實」之內容， 包括「人、事、時、地、物」等基本要素，亦即指犯罪之時 日、地點、行為與結果等與犯罪成立具有重要關係之社會事 實而言。而檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到 庭實行公訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤、或 有不明確、未臻特定之處，亦非不得於不影響基本事實同一 之情形下，更正、補充或特定原起訴之事實（最高法院98年 度台上字第7975號、101年度台上字第5263號判決論旨參照 ）。
貳、有關三人以上共同詐欺取財、一般洗錢部分一、本案起訴書、各追加起訴書所載之被告、被害人均為多數。 然因起訴書、各追加起訴書就「何被告」對應「何被害人」 追訴，記載並非特定，論罪亦非明確。迭經公訴檢察官以11 1年12月23日111年度蒞字第24934號、第24935號、第24936 號、第24937號、第24938號補充理由書（原訴11卷十一第37 9至500頁）、112年2月9日112年度蒞字第54號、第55號、第 56號、第57號、第58號補充理由書補正（原訴11卷十四第7 至131頁）；且於112年6月2日、112年6月9日審理期日更正 確認如後（原訴11卷十七第67至69頁、卷十八第320至322頁 ）：有關各起訴書、追加起訴書、併辦意旨書所載之被害人 ，均以各書類附表為準（即以各書類附表所示被害人受詐騙 之事實為準），如其他內文有贅載或誤載被害人部分，因屬 贅載或誤載，均予更正刪除。至有關「何被告」對應「何被 害人」追訴特定如下：
107年度原訴字第11號
被告別 對應之107年度原訴字第11號起訴書附表被害人 對應之本判決附表所示被害人 庚○○ 附表一編號1至133、附表二編號1至8 附表一A編號1至133、附表一B編號1至8 謝方宇 附表一編號124至126、129至133 附表一A編號124至126、129至133 張凱傑 附表一編號121至123 附表一A編號121至123 蘇明池 附表一編號8至15 附表一A編號8至15 羅文孝 附表一編號103至109 附表一A編號103至109 薛志毅 附表一編號103至109、124至133 附表一A編號103至109、124至133 戊○○ 附表一編號120至123 附表一A編號120至123 李堯昇 附表一編號124至133 附表一A編號124至133 翁彭聲 附表一編號99至103 附表一A編號99至103 吳永杰 附表一編號1至99、101、103 附表一A編號1至99、101、103 黃浩彣 附表一編號110至119 附表一A編號110至119 己○○ 附表一編號120至123 附表一A編號120至123 鄭智偉 附表一編號124至126 附表一A編號124至126 陳家和 附表一編號127至133 附表一A編號127至133 備註 ●公訴檢察官陳明：附表中同一被害人有數編號時，僅認為係單一被害人論以一罪。而於107年度原訴字第11號起訴書中： ❶附表一編號7、9為同一被害人 ❷附表一編號26、32、34為同一被害人 ❸附表一編號41、103為同一被害人 ❹附表一編號45、46為同一被害人 ❺附表一編號50、71為同一被害人 ❻附表一編號53、72為同一被害人 ❼附表一編號54、57為同一被害人 ❽附表一編號73、75為同一被害人 ❾附表一編號78、80、84、86為同一被害人 ❿附表一編號85、87、89為同一被害人 ⓫附表一編號91、95為同一被害人 ⓬附表一編號93、97為同一被害人 ⓭附表一編號106、108為同一被害人 ⓮附表一編號112、115為同一被害人 ⓯附表二編號1、6為同一被害人 ●被告謝方宇另就107年度原訴字第11號起訴書犯罪事實一、㈢所載幫助加重詐欺之犯罪事實追訴論罪（即本判決犯罪事實四） ●107年度原訴字第11號其他被告柯怡君、黃湘庭、陳建龍、徐王鍇、徐太基部分，另以簡易判決處刑審結 ●107年度原訴字第11號其他被告甲○○（對應起訴書附表一編號5至103、110至119、附表二編號2至6）、丙○○（對應起訴書附表一編號124至126、129至133）另行通緝
107年度原訴字第26號
被告別 對應之107年度原訴字第26號追加起訴書附表被害人 對應之本判決附表所示被害人 戊○○ 附表編號15至18、21、44至56 附表二編號15至18、21、44至56 柯良耀 附表編號1至5、28至59 附表二編號1至5、28至59 張凱傑 附表編號44至56 附表二編號44至56 己○○ 附表編號15至18、21 附表二編號15至18、21 葉子聖 附表編號6至8、13、19 附表二編號6至8、13、19 備註 ●公訴檢察官陳明：附表中同一被害人有數編號時，僅認為係單一被害人論以一罪。於107年度原訴字第26號追加起訴書中： ❶附表一編號18、19為同一被害人 ●107年度原訴字第26號追加起訴書附表一編號25至27部分，因追加起訴書已明示非起訴範圍，公訴檢察官於112年6月2日、112年6月9日審理期日確認不在起訴範圍（原訴11卷十七第69頁、卷十八第321頁） 108年度原訴字第41號
被告別 對應之108年度原訴字第41號追加起訴書附表被害人 對應之本判決附表所示被害人 庚○○ 附表編號1至3、5至9、11、13至15 附表三編號1至3、5至9、11、13至15 戊○○ 附表編號15 附表三編號15 丁○○ 附表編號15 附表三編號15 備註 ●108年度原訴字第41號其他被告丙○○（對應108年度原訴字第41號追加起訴書附表編號15）、甲○○（對應108年度原訴字第41號追加起訴書附表編號15）、乙○○（對應108年度原訴字第41號追加起訴書附表編號11、13、14）另行通緝 108年度訴字第475號
被告別 對應之108年度訴字第475號追加起訴書附表被害人 對應之本判決附表所示被害人 庚○○ 附表三編號1至28 附表四編號1至28 江依蓉 附表一編號120至123、 附表二編號7、8 附表一A編號120至123 、附表一B編號7、8 莊益承 附表一編號103至109 附表一A編號103至109 備註 ●公訴檢察官陳明：附表中同一被害人有數編號時，僅認為係單一被害人論以一罪。有關本判決論罪科刑之被告莊益承部分，於108年度訴字第475號追加起訴書中： ❶附表一編號106、108為同一被害人 ●108年度訴字第475號其他被告葉臣偉（對應108年度訴字第475號追加起訴書附表一、二、三）另行通緝 111年度訴字第354號
被告別 對應之108年度訴字第475號追加起訴書附表被害人 對應之本判決附表所示被害人 謝方宇 附表六編號3、7 附表五編號1至2 范允城 附表六編號7 附表五編號2 王瑞豐 附表六編號7 附表五編號2 備註 ●被告謝方宇另就111年度訴字第354號追加起訴書犯罪事實一、㈡所載妨害自由犯罪事實追訴論罪（即本判決犯罪事實五部分） ●111年度訴字第354號其他被告林鈺鎧已審結確定、被告葉臣偉（對應111年度訴字第354號附表五、附表六編號3、7並追訴同書類犯罪事實一、㈡所示妨害自由部分）另行通緝 二、前開公訴檢察官於本案審理中就起訴、追加起訴範圍所為之 特定、確認，對於本案起訴、追加起訴之犯罪事實同一性不 生影響，即應以公訴檢察官所特定、確認之起訴範圍，作為 本案審理範圍。
三、有關論罪部分，公訴檢察官於112年6月2日、112年6月9日審 理期日補充確認（原訴11卷十七第67至69頁、卷十八第320 至322頁）：①各被告所涉加重詐欺罪數，應以所對應被害人 之個數計算（如同案號附表中同一被害人有數編號時，僅認 為係單一被害人，構成1罪）。②各被告所涉加重詐欺取財罪 ，均應併論以一般洗錢罪，兩罪間為想像競合，從一重之加 重詐欺取財罪處斷。③108年度訴字第475號追加起訴書對被 告莊益承所論特殊洗錢罪，應更正論以一般洗錢罪。經核， 上開①至③均屬有關論罪上之更正、特定，未涉起訴犯罪事實 範圍之變動，尚無不合。
參、有關違反組織犯罪防制條例部分
一、有關違反組織犯罪防制條例部分（發起、主持或指揮犯罪組 織、參與犯罪組織、招募他人加入犯罪組織），公訴檢察官 於112年6月2日、112年6月9日審理期日補充確認：①有關是 否追訴違反組織犯罪防制條例犯罪，以起訴書、各追加起訴 書之記載為準。②有關指揮（發起、主持）或參與犯罪組織 罪之論罪，依最高法院109年度台上字第3945號判決意旨， 均更正為就該被告案件中首次加重詐欺犯行與參與犯罪組織 罪論以想像競合。③有關招募他人加入犯罪組織部分，均與 指揮（發起、主持）或參與犯罪組織罪論以想像競合。④有 關強制工作請求部分，均更正刪除不予請求等語（原訴11卷 十七第67至69頁、卷十八第320至322頁）。二、公訴檢察官上開主張，經核係屬對本案違反組織犯罪防制條 例部分論罪上之更正、特定，亦未涉起訴犯罪事實範圍之變 動，亦無不合，應併指明。
乙、有罪部分
壹、證據能力
一、組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定「訊問證人之筆錄
，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊 問證人之程序者為限，始得採為證據」，係以立法排除被告 以外之人於警詢或檢察事務官詢問中所為之陳述，得適用刑 事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定，是 證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕 對不具有證據能力，自不得採為判決基礎。而上開組織犯罪 防制條例第12條第1項規定，係排除一般證人於警詢陳述之 證據能力之特別規定，然被告於警詢、偵查中等未具結之陳 述，對被告自身而言，則不在排除之列（最高法院102年度 台上字第2653號判決意旨參照）。準此，被告庚○○、謝方宇 等8人以外之人於警詢及偵查中等未經具結所為之陳述，就 被告庚○○、謝方宇等8人涉犯違反組織犯罪防制條例部分， 均不具證據能力。又上開組織犯罪防制條例之規定，係以犯 罪組織成員犯該條例之罪者，始足與焉，至於所犯該條例以 外之罪，其被告以外之人所為之陳述，仍應依刑事訴訟法相 關規定，定其得否為證據（最高法院103年度台上字第2915 號判決意旨參照）。
二、本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、 庚○○等20人均同意有證據能力，各辯護人亦均陳明對證據能 力無意見（原訴11卷十七第75至251頁、卷十八第341至488 頁），且迄言詞辯論終結前並未聲明異議。除上開應絕對排 除證據能力者外，本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，尚 無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據要屬 適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。三、本案認定事實所引用之非供述證據，無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，檢察官、被告庚○○等20人、各辯護人均 未於言詞辯論終結前表示異議，依刑事訴訟法第158條之4規 定反面解釋，均具證據能力。
貳、認定犯罪事實之理由與依據
一、有關被告庚○○等20人各別所涉三人以上共同詐欺取財、一般 洗錢部分：
㈠上開犯罪事實，業據被告庚○○等20人於本院準備程序、審理 中坦承不諱（原訴11卷十四第454至455、466頁、卷十五第1 3、28至30、46至48頁、卷十七第71至74、255至259頁、卷 十八第323至327、490至493頁），並有各附表「證據出處」 欄所示證據、「證據附件」所示證據可憑，且有如「扣案物 附件」所示之扣押相關文件、扣案物可佐。依上開補強證據 ，足徵被告庚○○等20人之任意性自白確與事實相符，堪予採 信。
㈡有關本案起訴、追加範圍內，被告庚○○等20人犯罪分工之相
關事證，補充說明如下：
⒈提款車手部分：
⑴被告吳永杰為附表一A編號1至98、101、103之提款車手（ 被告吳永杰雖為附表一A編號99之提款車手，惟該部分應 為免訴判決，詳後述丁部分論述）。
⑵被告翁彭聲為附表一A編號99至103之提款車手。 ⑶被告黃浩彣為附表一A編號110至119之提款車手。 ⑷被告己○○為附表一A編號120至123、附表二編號15至18、21 之提款車手。
⑸被告鄭智偉為附表一A編號124至126之提款車手。 ⑹被告陳家和為附表一A編號127至133之提款車手。 ⑺被告柯良耀為附表二編號1至5、28至59之提款車手。 ⑻被告葉子聖為附表二編號6至8、13、19之提款車手。 ⑼上⑴至⑻各節，俱有各附表「證據出處」欄所示之提款照片 、提領明細可佐。
⑽至其餘附表編號之提款車手，非屬本案追訴範圍，惟經詳 予勾稽提款照片、提領明細，確認如各附表編號「參與犯 罪行為人」欄所示，併此指明。
⒉車手頭（含把風或接送）部分：
⑴被告戊○○在參與本案詐欺集團期間，於107年1月2日（工作 時間均計至次日凌晨，下同）、107年1月3日為車手被告 己○○之車手頭；於107年1月8日至107年1月9日為車手被告 柯良耀之車手頭等節，有如證據附件所示證人即被告己○○ 、柯良耀之證述可參，並有監視器畫面翻拍照片可佐（偵 5365卷一第255至256頁、偵5556卷第41至47頁、偵5548卷 第97至119頁）。
⑵被告張凱傑在其參與本案詐欺集團期間，於107年1月3日、 107年1月8日負責把風接送前開⑴所示車手或車手頭等節， 亦有如證據附件所示證人即被告戊○○、己○○、柯良耀之證 述可參，並有監視器畫面翻拍照片、被告戊○○與被告張凱 傑間通訊軟體對話紀錄可佐（偵5556卷第39至47頁、偵55 48卷第97至119、225至229頁）。 ⑶被告李堯昇在其參與本案詐欺集團期間，於107年4月9日、 107年4月10日為車手被告鄭智偉之車手頭；於107年4月13 日、107年4月14日、107年4月15日為車手被告陳家和之車 手頭等節，有如證據附件所示證人即被告陳家和、鄭智偉 之證述可佐。
⑷被告莊益承在其參與本案詐欺集團期間，先帶領被告甲○○ 學習車手頭工作，而於107年12月7日、107年12月10日為 車手頭甲○○（對應車手吳永杰、少年解○達）之車手頭等
節，有如證據附件所示證人即被告羅文孝、甲○○、吳永杰 、證人少年解○達之證述可佐。
⑸被告王瑞豐在其參與本案詐欺集團期間，於107年4月27日 為車手另案被告葉家旗之車手頭，有如證據附件所示證人葉 家旗之證述、證人即被告范允城之證述可佐。
⒊總收水部分：
被告范允城在其參與本案詐欺集團期間，於107年4月27日為 車手頭被告王瑞豐之總收水等節，有如證據附件所示證人即 被告王瑞豐之證述可佐。
⒋簿手、掌機與其他部分：
⑴被告薛志毅在其參與本案詐欺集團期間，於107年12月7日 、107年12月10日擔任掌機。於107年4月9日至10日、107 年4月13日至15日繼續擔任掌機等節，有如證據附件所示 證人即被告羅文孝、翁彭聲、丙○○、范允城之證述、證人 即共犯少年解○達之證述可佐。
⑵被告羅文孝在其參與本案詐欺集團期間，於106年12月7日 、106年12月10日擔任簿手等節，有如證據附件所示證人 即被告莊益承、翁彭聲、證人少年解○達之證述可佐。 ⑶被告蘇明池在其參與本案詐欺集團期間，於106年11月28日 、106年11月30日，接送總收水同案被告甲○○至臺北市信