臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第1582號
原 告 蕭建坤
被 告 李月芬即林秋月之遺產管理人
蕭明梓
蕭建烽
捷寶光電股份有限公司
法定代理人 蕭明梓
蕭建烽
被 告 峯德電器有限公司
法定代理人 蕭明梓
受 告 知
訴 訟 人 張瑞文
簡崧英
羅王美蘭
劉政德
姚淑禎
上列當事人間請求確認優先購買權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內補繳第一審裁判費新臺幣41萬6,712元。
理 由
一、上列當事人間請求確認優先購買權存在等事件，原告起訴未 據繳納第一審裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條 之1第1項、第2項分別定有明文。又優先承買權為財產權之 一種，其因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算裁判費 用（最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。二、查本件原告聲明請求：確認原告就如附表所示之土地及建物 （即本院107年度司執字第87878號清償債務事件，於民國11 2年6月14日拍定之如第三次拍賣公告附表所示之編號2、3、 4土地及編號1、2、3建物，下稱系爭不動產）有優先購買權 。系爭不動產依本院民事執行處112年5月17日中院平107司 執九字第87878號第三次拍賣公告所載最低拍賣價格為新臺 幣（下同）4,598萬4,000元，本件訴訟標的價額核定為4,59
8萬4,000元（計算式：0000000＋0000000＋0000000＋00000000 ＋288000＋0000000＝00000000），依民事訴訟法第77條之13規 定，應徵第一審裁判費41萬6,712元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁 定送達5日內補繳裁判費41萬6,712元，逾期不補正即駁回其 訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 民事第一庭 法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 黃英寬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網