臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第216號
抗 告 人 林鈺蓁
相 對 人 賴春足
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月
4日本院司法事務官112年度司票字第4992號裁定提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審 查為已足，至發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號 、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，票號WG0000000、 票額新臺幣3,550,000元、發票日民國112年5月17日，到期 日未記載之本票一紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證 書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可 強制執行等情，已據提出系爭本票為證（見原法院卷第5頁 ，正本送還，影本附卷），原裁定審查本票形式上之要件業 已具備，而予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人否認有系爭本票債權存在等語。核其 抗告意旨所稱要屬實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴 訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。揆諸前揭說明， 相對人所提系爭本票形式上之要件既已具備，則應准為強制 執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定， 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 許惠瑜
法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 黃鴻鑑