臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第205號
抗 告 人 蔡婷婕
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國112
年5月30日本院司法事務官所為112年度司票字第3928號裁定提起
抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人主張本件本票應執行之金額為新臺幣 （下同）382,097元，及自民國112年3月16日起至清償日止 ，按年息百分之16計算之利息，有違誤之處等語。二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 5條第1項、第123條分別定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗 字第76號裁定意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第12 3條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制 執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事 件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。三、經查，相對人以其持有抗告人於109年5月14日簽發免除作成 拒絕證書、內載金額為63萬元、到期日為112年3月15日之本 票（下稱系爭本票），依票據法第123條規定，聲請裁定准 予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，本院形式審查系 爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效 ，是原裁定予以准許，尚無不合。至於抗告人上開抗告理由 ，已涉及實體上之攻擊防禦，而屬實體上法律關係存否之抗 辯，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本 件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是
抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。四、第按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時 ，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文， 爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔 。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 謝長志
法 官 楊雅婷
正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 丁文宏
, 台灣公司情報網