臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第827號
聲 請 人 簡明森
相 對 人 王森永
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第181號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣73萬3,333元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備 作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當 所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟 而言，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，供 擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而 不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣高等法院109年度聲字 第34號裁定意旨參照)。
二、聲請人聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求返還借款 事件（下稱系爭事件），聲請人為假執行，前遵本院108年 度重訴字第642號民事判決，曾提供如主文所示之擔保，並 以本院110年度存字第181號擔保提存事件提存在案。因系爭 事件本案訴訟業經最高法院111年度台上字第2940號裁定駁 回上訴確定而終結，聲請人並已催告通知受擔保利益人即相 對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請 返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出系爭事件歷審判決書、本院 110年度存字第181號提存書、郵局存證信函暨郵政掛號郵件 收件回執等件影本為憑，並經本院調閱相關卷宗查核無誤。 又上開程序終結後，聲請人通知催告受擔保利益人即相對人 於21日內行使權利，相對人經催告後迄今未對聲請人聲請調 解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果 之訴訟行為，亦有本院民事庭查詢表在卷可憑。從而，聲請
人聲請返還如主文所示之擔保金，合於首揭規定，應予准許 。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 民事庭司法事務官 張祥榮