臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第1263號
聲 請 人 黃春柳
相 對 人 陳碧貞
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第2470號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣2,000,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行， 嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制 執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣 押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人 自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務 人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102 年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：兩造間剩餘財產分配事件，聲請人前依 本院103年度司裁全字第1975號民事裁定，提供如主文所示 之擔保，以本院103年度存字第2470號提存後，遂以本院103 年度司執全字第1180號對相對人之責任財產假扣押強制執行 在案。因聲請人已撤回上開假扣押執行程序在案，是該假扣 押程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利 益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開案卷查 核無誤，堪認兩造間假扣押事件因聲請人於收受假扣押裁定 逾30日後撤回假扣押強制執行而確已終結，且聲請人復於該 假扣押事件終結後，定期催告受擔保利益人即相對人行使權 利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴 請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信 函暨掛號郵件收件回執影本、本院民事庭查詢表在卷可稽。 從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定， 應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事庭司法事務官 黃伃婕