臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度桃簡字第2216號
聲請人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第15511 號），本院判決如下：
主 文
甲○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○與乙○○於行為時為夫妻（嗣已離婚），二人間 有家庭暴力防治法所稱之家庭成員關係。甲○○曾於民國92 年間，因過失致死、肇事遺棄案件，經本院判處有期徒刑06 月、10月，應執行有期徒刑01年02月，緩刑04年，於92年04 月21日確定，現仍在緩刑期間。其與其妻乙○○平日相處不 睦分居中；於94年08月06日14時許，乙○○返回桃園縣桃園 市○○街01號07樓02人住處，甲○○即在房間內與乙○○洽 談彼此婚姻與小孩問題，因乙○○不願與之續談，即欲帶走 二人所生之子陳柏廷。甲○○上前攔阻，並基於傷害之犯意 ，先在房間內動手抓住乙○○左上臂拉扯使乙○○倒於床上 ，繼又在該址客廳內動手抓住乙○○右上臂拉扯使乙○○倒 於地上，致使乙○○受有左上臂瘀傷2 處（瘀斑長06公分及 07公分各01道）、右上臂表淺擦傷（長1 ‧5 公分）。案經 乙○○訴由桃園縣政府警察局桃園分局報請台灣桃園地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院訊問時坦承其於前開 時、地，動手拉扯告訴人乙○○手臂，告訴人手臂有受傷之 事實，並經告訴人於警詢及本院訊問時指證被告傷害情節甚 詳，且經證人即當時目擊之乙○○友人邱意倫於警詢、檢察 官訊問及本院訊問與證人即當時目擊之被告之母許阿好於本 院訊問時證述被告拉扯告訴人情形甚明，復有診斷證明書1 份在卷可稽。事證已經明確，被告犯行堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。被 告與告訴人於行為時為夫妻，此據被告與告訴人於警詢及本 院訊問時一致述明，二人間有家庭暴力防治法第三條第一款 之家庭成員關係，本件傷害罪屬同法第二條第一項之家庭暴 力罪。爰審酌被告有前開前科，現仍在緩刑期間，此有台灣 桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份可按，素行不佳，其與告訴人當時為夫 妻，現已離婚，其於緩刑期間內僅因上開細故，即基於傷害 之犯意徒手拉扯傷害告訴人，致告訴人受有前開傷勢，惟告
訴人傷勢不重，所生危害程度尚輕，迄未獲得告訴人之諒解 ，其犯後曾為前開自白，態度尚佳及其他一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被 告有前開前科，本件已不合緩刑要件，附予敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰 鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 11 月 7 日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 洪 明 媚
中 華 民 國 94 年 11 月 7 日附錄論罪科刑條文
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金（罰金已提高為10倍）。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1 銀元折算新台幣3 元。）