臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第413號
原 告 陳怡靜
楊善淇
沈于暄
鄭慧珍
蔡昀蓁
謝玉君
被 告 詹子萱即許尹榛即夏日時光複合式餐飲店
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。另起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；
本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事
訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明
文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分
別定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告金錢請求之訴訟標的分列如下：
㈠原告陳怡靜部分：工資新臺幣（下同）60,000元及資遣費5
4,000元，合計請求114,000元。
㈡原告楊善淇部分：工資12,460元及資遣費8,000元，合計請
求20,460元。
㈢原告沈于暄部分：工資22,697元及資遣費9,750元，合計請
求32,447元。
㈣原告鄭慧珍部分：工資32,413元及資遣費12,920元，合計
請求45,333元。
㈤原告蔡昀蓁部分：工資6,899元及資遣費1,633元，合計請
求8,532元。
㈥原告謝玉君部分：工資8,184元。
本件金錢請求之訴訟標的金額合計為228,956元，原應繳第
一審裁判費2,430元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休
金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費
三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定
，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,620元（計算式：2,430
元×2/3＝1,620元，元以下四捨五入）。是以，扣除該暫免徵
收部分後，本件應徵收第一審裁判費810元（計算式：2,430
元－1,620元＝810元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補
繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 顏伶純