臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度重訴字第264號
上 訴 人
即反訴 原告 提多投資股份有限公司
法定代理人 張真容
被 上訴 人 李欣姿
上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於民國112年8月4
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納上訴第二審裁判費新臺幣35萬9880元，如逾期不繳，即裁定駁回其上訴。上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 2條第2項亦有明文。
二、上訴人提起本件上訴到院，對於原判決不利於上訴人部分全 部上訴，則本件上訴利益核定為新臺幣（下同）2590萬元（ 即上訴聲明第二項房地之本件交易總價2,150萬元加上訴聲 明第四項請求確認之金額440萬元)，應徵第二審裁判費35萬 9880元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規 定，限上訴人於裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正 ，即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由， 併依法裁定補正。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事第二庭 法 官 江奇峰
正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。其餘不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 許馨云
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網