臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2361號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅民誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2162號），本院裁定如下：
主 文
羅民誠所犯如【附表】所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅民誠因犯如【附表】所示各罪，先 後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第6款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之 規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金 之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告 多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定自 明。
三、查受刑人羅民誠犯如【附表】所示之罪，各處如【附表】所 示之宣告刑，且分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。聲請人就 如【附表】所示各罪聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院 ）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯如【附表】所示各罪之犯罪態樣並不相 同、犯罪時間大約間隔半年，並考量各該罪合併後之不法內 涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性 界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、末查，本案受刑人所犯如【附表】所示各罪之宣告刑均為拘 役刑，牽涉案件情節尚屬單純，且本案僅涉及2個宣告刑， 定應執行刑之範圍受外部界限之拘束，可資減讓之刑期幅度 非常有限，對受刑人之權益影響不大，故本案並無於裁定前 予受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日【附表：受刑人羅民誠定應執行之刑案件一覽表】編 號 1 2 罪 名 交通過失傷害 竊盜 宣 告 刑 拘役40日 拘役50日 犯 罪 日 期 111年4月21日 111年10月15日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第42617號 臺中地檢111年度偵字第50903號 最 後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度交簡字第23號 112年度簡字第272號 判 決 日 期 112年1月31日 112年3月31日 確 定判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度交簡字第23號 112年度簡字第272號 判 決確定日期 112年3月1日 112年5月18日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第4254號 臺中地檢112年度執字第9795號