臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2133號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張偉達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2020號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如聲請 書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年。刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款分別定 有明文。
三、經查，受刑人因犯如本裁定附表（下稱附表）所示之罪，經 臺灣高等法院臺中分院、臺灣彰化地方法院及本院先後判處 如附表所示之刑，且已分別確定在案，有各該案件之判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人 所犯如附表所示各罪各係處以如附表所示得易科罰金之刑、 不得易科罰金之刑，受刑人已就上開各罪請求檢察官向本院 聲請定應執行刑乙情，有臺灣臺中地方檢察署請求定應執行 刑調查表1份在卷可參。另受刑人所犯如附表編號1至7所示 各罪，曾經定應執行之刑如附表各該備註列所示，是本件更 定執行刑時，應有不利益變更禁止原則之適用，本院應以受 刑人所犯原各罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上 開各罪曾定之應執行刑與其他宣告刑之總和為重。茲聲請人 以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本 院審核各案卷無誤，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪分別 係圖利媒介性交、非法清理廢棄物、加重詐欺取財及持有毒 品之犯罪類型，其犯罪情節、手段及所侵害法益部分相似、
部分迥異，另受刑人犯上開各罪之時間部分相近、部分則已 有相當間隔等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度， 再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目 的、相關刑事政策，及受刑人對於科刑之意見，而為整體評 價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳亭卉 中 華 民 國 112 年 8 月 18 日