臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第960號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡志宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8867
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
蔡志宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實與理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「761-NTC號自 用小客車」應更正為「761-NTC號普通重型機車」及證據增 列「被告蔡志宏於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，輕忽他人財 產法益，行為實值非難，及斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚 可，且業與告訴人調解成立，給付告訴人新臺幣6,000元， 有本院調解程序筆錄在卷足憑（見本院易卷第35頁至第36頁 ），暨被告為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調 查筆錄受詢問人欄之記載），及告訴人同意不追究被告刑事 責任等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。至被告竊得之物品，已實際合法發還告訴人，有 贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第43頁），依刑法第38條 之1第5項規定不予宣告沒收。
三、再者，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮，偶罹刑 典，然其犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，賠償告訴人 所受損害，告訴人同意給予被告緩刑（見本院易卷第35頁） ，信被告經此偵審程序後，應無再犯之虞，本院認對其所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官張雅晴提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8867號
被 告 蔡志宏 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年11月15日晚間6時許，在臺中市○○區○○路00號夾娃娃機店 內，徒手竊取賴弘哲所有置於店內三層架最下方之鼓風機1 台（價值新臺幣3,000元，下稱本案鼓風機），得手後駕駛 車牌號碼000-000號自用小客車離去。嗣經賴弘哲發現遭竊 後報警處理，並經警調閱現場監視錄影畫面後，而循線查獲 ，並扣得前揭鼓風機1台（已發還賴弘哲），始查悉上情。二、案經賴弘哲訴請臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡志宏於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地，拿走本案鼓風機1台，並駕駛上開車輛離去之事實。 2 證人即告訴人賴弘哲於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 職務報告、監視錄影畫面翻拍照片13張、查獲現場及被告上開機車照片共3張、臺中市政府警察局請水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 證明被告於上開時、地，竊取本案鼓風機1台，查獲後交還告訴人之事實。 二、訊據被告固於偵查中辯稱：伊感覺鼓風機是隨便丟的，伊以 為鼓風機是人家不要的，才想說順手牽羊拿回去等語，惟被 告於警詢中已自承其知悉未經他人同意竊取他人財物是違法 行為，且自始未提出上開辯詞，係於偵查中始否認犯行；又 本案鼓風機1台遭竊位置係娃娃機店內、兩台夾娃娃機中間 之三層架上最下層，而該三層架上擺放諸多物品，其中不乏 盒裝物品等情，有店內監視器截圖、告訴人指出遭竊位置之 照片1張為佐；參以被告亦自陳：本案鼓風機放置位置係三
層架的最下方等語，顯見本案鼓風機並非任意棄置於店外、 垃圾桶旁或資源回收區，應無誤認係屬他人丟棄物品之可能 ，則被告上開所辯，自屬無稽。
三、是核被告蔡志宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 另遭竊之本案鼓風機業已合法發還告訴人，有贓物認領保管 單在卷可參，則依刑法第38條之1第5項規定，因犯罪所得已 實際發還被害人，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 檢 察 官 張雅晴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 周香谷