臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第179號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李俊源
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第503
19號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本
院原受理案號：112年度訴字第106號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李俊源犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安全帽壹頂沒收。
事實及理由
一、李俊源因認遭戴錦江詐欺，而與戴錦江有手機買賣糾紛，竟 基於侵入他人住宅、毀損、恐嚇危害安全之犯意及傷害之不 確定故意，於民國111年10月12日13時23分許，至戴錦江位 在臺中市○○區○○○街00號住處，可預見以安全帽敲擊落地窗 玻璃，玻璃破碎飛濺恐剌傷屋內之人，竟仍持安全帽1頂敲 擊該處落地窗玻璃，玻璃碎片因而飛賤割傷坐在屋內辦公桌 椅上之戴錦江之子戴國凱，致戴國凱受有頭部外傷併前額撕 裂傷（1.5公分）之傷害，且該處落地窗玻璃破損而不堪使 用，足生損害於戴錦江，並未經戴錦江或其同住家屬之同意 ，無故進入戴錦江上址住處，同時持戴錦江住處內之馬克杯 砸向戴錦江（無證據證明戴錦江受傷），向戴錦江、戴國凱 恫稱：「我已經問最後一句，要不要還，不還大家就死在這 裡阿」、「我一輩子都不會放過你啦」等語，以此加害生命 、身體之事，使戴錦江、戴國凱心生畏懼，致生危害於安全 。嗣戴錦江、戴國凱報警處理，經警當場扣得上開安全帽1 頂，循線查悉上情。案經戴錦江、戴國凱訴由臺中市政府警 察局第四分局（下稱第四分局）報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
二、前揭犯罪事實，業據被告李俊源於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即告訴人戴錦江、戴國凱於警詢及偵訊中之證述 大致相符，並有員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、第 四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、中山醫學大學附設醫院 診斷證明書、現場照片、監視錄影畫面擷圖、通訊軟體LINE 對話紀錄擷圖、錄音檔譯文等件在卷可稽，堪認被告上開任 意性自白與事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯 行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第305條 之恐嚇危害安全罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪、同法 第354條之毀損他人物品罪。又被告以一行為恐嚇告訴人戴 錦江、戴國凱，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 從一恐嚇危害安全罪處斷。
㈡再按行為人之犯罪歷程，雖非可在自然意義上評價為一行為 ，然就事件整體過程予以客觀觀察後，苟形式上獨立之行為 ，彼此之間具有全部或一部不可割之一致性或事理上之關聯 性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為 ，自應適用想像競合犯之規定論以一罪，方符合刑罰公平原 則（最高法院99年度台上字第4123號判決意旨參照）。經查 ，被告前揭傷害、毀損他人物品、侵入住宅、恐嚇危害安全 等犯行，均係基於認其遭告訴人戴錦江詐欺，而與告訴人戴 錦江有手機買賣糾紛而起，且被告傷害、毀損他人物品、侵 入住宅、恐嚇危害安全等行為，係於密切接近之時間為之、 犯罪之地點相同，被告之犯行顯難切割評價，依一般社會通 念，應評價為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55 條規定，從一重以傷害罪處斷。起訴書認被告所犯上開各罪 ，應予分論併罰，容有誤會，附此敘明。
㈢爰審酌被告因認其遭告訴人戴錦江詐欺，而與告訴人戴錦江 有手機買賣糾紛，竟不思以理性和平之方式解決，未能克制 情緒，以前述方式為傷害、毀損他人物品、侵入住宅、恐嚇 危害安全等犯行，致告訴人2人心生畏懼，影響人身安全及 社會秩序，且迄未與告訴人2人達成和解並賠償其損失，所 為實屬不該；惟念及被告犯後終能於本院準備程序時坦承犯 行，並考量被告之前案紀錄（見卷附被告臺灣高等法院被告 前案紀錄表），兼衡其於本院準備程序時自述之智識程度、 就業情形、家庭經濟及生活狀況（本院訴字卷第66頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。經查，扣案之安全帽1頂，為被告 所有，且係供其為本案犯罪所用之物，業經被告於本院準備 程序時供承在卷（本院訴字卷第65頁），自應依刑法第38條 第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖聖民提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第六庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。